.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 16/2023
09.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Vladislava Milićević, određena Godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav B. Glogonjac, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru radi ubrzavanja postupka, doneo je dana 09.01.2024. godine,
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača AA iz ... u predmetu Vrhovnog kasacionog suda R 92/23.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, dana 05.12.2023. godine podneo Vrhovnom sudu podnesak naslovljen kao „prigovor radi ubrzanja postupka“ u postupku R 92/23. Predložio je da Vrhovni sud donese odluku kojom će utvrditi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku R 92/23 pred Vrhovnim sudom i naloži tom sudu ubrzavanje postupka, kao i da mu naknadi troškove postupka.
Postupajući po prigovoru predlagača u smislu odedraba članova 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je doneo odluku da se prigovor odbaci.
Odredbom člana 7. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku navedenog zakona propisano je da stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo.
Odredbom člana 8. stav 2. navedenog zakona propisano je da se prigovor odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka.
Uvidom u elektronski izveštaj pisarnice Vrhovnog suda i uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovani način Vrhovnog suda – SAPS utvrđeno je da je postupajući po zahtevu za delegaciju Apelacionog suda u Beogradu od 15.03.2023.godine za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje po žalbama tužilaca i tužene izjavljenim protiv presude Višeg suda u Beogradu P3 245/22 od 23.11.2022. godine, Vrhovni kasacioni sud odlučio donošenjem rešenja R 92/23 od 05.04.2023.godine (na sednici veća), čiji je pismeni otpravak izrađen i predmet prosleđen odeljenju sudske prakse 19.05.2023.godine, a zatim odeljenju korekture 22.05.2023.godine, nakon čega je odluka otpravljena iz suda 18.12.2023.godine.
U situaciji kada je postupak okončan pred Vrhovnim kasacionim sudom pre podnošenja prigovora predlagača za ubrzavanje postupka 06.12.2023.godine, predlagač nema pravni interes da se utvrdi da mu je u navedenom predmetu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Činjenica da je odluka R 92/23 od 05.04.2023.godine (doneta po zahtevu za delegaciju) otpravljena iz suda 18.12.2023.godine je bez uticaja, imajući u vidu da je predmet, sa izrađenim pismenim otpravkom navedene odluke, prosleđen odeljenju sudske prakse 19.05.2023.godine radi otpravljanja iz suda, pa nema razloga za nalaganje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 8. stav 2. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu da predlagač u ovom postupku nije uspeo.
S u d i j a
Vladislava Milićević,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja
nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
