Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 247/2023
11.05.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Mirjane Andrijašević i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Danijel Kostić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Ilić, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Nišu, u sednici veća održanoj dana 11.05.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Gž 810/2022 od 15.03.2022. godine, Apelacioni sud u Nišu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 11/2021 od 04.10.2021. godine, s tim da se predmet dostavi Višem sudu u Nišu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Viši sud u Nišu nije prihvatio nadležnost za odlučivanje o žalbi, već je uz dopis Gž 2151/2022 od 27.03.2023. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 … 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Predmet ove parnice je zahtev za iseljenje i predaju u državinu nepokretnosti, što predstavlja spor o nepokretnosti, pa kako se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnosti po članu 469. ZPP (bez obzira na vrednost predmeta spora), za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude nadležan je Apelacioni sud u Nišu na osnovu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić