Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 295/2023
31.01.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženih BB, VV, GG i DD, svih iz ..., radi poništaja naredbe i naknade štete, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Užicu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, u sednici održanoj dana 31.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Užicu P 1055/23.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Užicu je aktom P 1055/23 od 14.11.2023. godine, podneo Vrhovnom sudu zahtev za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda koji se vodi pod brojem P 1055/23. Kao razlog zahteva navodi se da je tužilja AA tužbu podnela protiv tuženih sudija tog suda BB, VV – predsednika suda, GG, kao i radnika suda DD, radi poništaja naredbe Osnovnog suda u Užicu IK 36/23 od 31.08.2023. godine, te obavezivanja tuženih da odmah donesu rešenje o obustavi svih kazni zatvora i da tužiocu nadoknade materijalnu štetu u vidu izgubljene zarade koja je po navodima tužbe nastala kao posledica donete odluke.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi sa stavom 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena sam ili na predlog stranke može podneti zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Stavom 7. istog člana propisano je da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. tog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije propisano je da svako ima pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i o optužbama protiv njega.