U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Milene Rašić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene Tatjane Bulatović, zbog krivičnog dela ubistvo u podstrekavanju iz člana 113. u vezi člana 34. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ br. 1277/23 od 19.12.2023. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 695/23 od 21.09.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 23.01.2024. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ br. 1277/23 od 19.12.2023. godine, kao osnovan, pa SE UKIDA pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 695/23 od 21.09.2023. godine i predmet vraća Apelacionom sudu u Novom Sadu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Subotici 2 K. 15/20 od 17.05.2023. godine okrivljena Tatjana Bulatović oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela ubistvo u podstrekavanju iz člana 113. u vezi člana 34. stav 2. KZ i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, u koju joj je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 15.08.2019. godine do 13.03.2020. godine, kao i vreme provedeno na meri zabrana napuštanja stana od 13.03.2020. godine do 08.07.2020. godine. Istom presudom odlučeno je i o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 695/23 od 21.09.2023. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Subotici i branioca okrivljene Tatjane Bulatović, a presuda Višeg suda u Subotici 2 K. 15/20 od 17.05.2023. godine potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 695/23 od 21.09.2023. godine zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ br. 1277/23 od 19.12.2023. godine podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 447. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijanu presudu ukine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio braniocu okrivljene Tatjane Bulatović - advokatu Kalanj Đorđu, Vrhovni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP).

Na sednici veća Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da je drugostepeni sud, u postupku koji je prethodio donošenju presude KŽ1 695/23 od 21.09.2023. godine, povredio odredbu člana 447. stav 2. ZKP, a ovo iz sledećih razloga:

Odredbom člana 447. stav 2. ZKP, propisano je da će se o sednici veća obavestiti onaj optuženi ili njegov branilac, oštećeni kao tužilac, privatni tužilac ili njihov punomoćnik koji je u roku predviđenom za žalbu ili odgovoru na žalbu zahtevao da bude obavešten o sednici ili je predložio održavanje pretresa pred drugostepenim sudom.

Iz spisa predmeta proizlazi da je branilac okrivljene Tatjane Bulatović - advokat Đorđe Kalanj izjavio žalbu na presudu Višeg suda u Subotici 2 K. 15/20 od 17.05.2023. godine i u žalbi zahtevao da okrivljena i njen branilac budu obavešteni o vremenu i mestu održavanja javne sednice radi prisustva. Iz spisa predmeta takođe proizlazi da drugostepeni sud odlučujući o toj žalbi, kao i o žalbi javnog tužioca, nije obavestio branioca okrivljene Tatjane Bulatović – advokata Đorđa Kalanja o održavanju sednice veća.

Imajući u vidu napred navedeno, Apelacioni sud u Novom Sadu je, kao drugostepeni sud, učinio povredu zakona iz člana 447. stav 2. ZKP, odlučujući o žalbama Višeg javnog tužioca u Subotici i branioca okrivljene izjavljenim protiv presude Višeg suda u Subotici 2 K. 15/20 od 17.05.2023. godine, koje je odbio kao neosnovane, a da okrivljenu i njenog branioca, koji je u izjavljenoj žalbi postavio takav zahtev, nije obavestio o sednici veća, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje.

Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva kao osnovan, pa je ukinuo drugostepenu presudu i predmet vratio drugostepenom sudu - Apelacionom sudu u Novom Sadu, na ponovno odlučivanje, da bi se, u smislu primedbi iznetih u ovoj presudi, u ponovljenom postupku donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                         Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić