.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6574/2022
21.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Radoslave Mađarov, Vesne Stanković i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Živan Jeremić advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV oboje iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Predrag Vulović advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 996/21 od 06.05.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 21.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 996/21 od 06.05.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 996/21 od 06.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 5065/18 od 29.05.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev pa su obavezani tuženi da tužiocu solidarno na ime duga isplate iznos od 71.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 23.07.2015. godine do isplate, u roku od 8 dana. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio da na iznos glavnog duga tuženi plate kamatu za period od 07.07.2015. godine do 23.07.2015. godine. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 100.480,00 dinara u roku od 8 dana.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 996/21 od 06.05.2021. godine, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 5065/18 od 29.05.2019. godine u stavu prvom i trećem izreke, a žalba tuženih odbijena kao neosnovana.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije shodno stavu 2. iste odredbe odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Ceneći ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji tuženih u skladu sa odredbom člana 404. ZPP, Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih kao izuzetno dozvoljenoj.
Pobijanom drugostepenom odlukom pravnosnažno je odlučeno o zahtevu tužioca za isplatu duga jer je dug u iznosu od 71.000,00 dinara nastao isporukom kukuruza od strane tužioca za potrebe bračne zajednice tuženih.
U ovom sporu, po oceni Vrhovnog suda, nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Ne postoji potreba tumačenja prava po pravnom pitanju koje tuženi ističu u reviziji. O pasivnoj legitimaciji tužene VV odlučeno je na osnovu članova 171. i 187. stav 1. Porodičnog zakona, za obavezu nastalu radi zadovoljavanja potreba poljoprivrednog gazdinstva tuženih. Tuženi u reviziji nisu pružili dokaz o postojanju različitih odluka u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, i suprotnom presuđenju sudova, pa nije ispunjen ni zakonski uslov koji se odnosi na potrebu za ujednačavanjem sudske prakse. Ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana.
Na osnovu člana 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
