.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19319/2023
22.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelica Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Branislava Bosiljkovića, Branke Dražić i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tužene Gradske Opštine Surčin iz Beograda, koju zastupa Pravobranilaštvo Gradske Opštine Surčin, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2812/22 od 05.10.2022. godine, u sednici veća održanoj 22.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2812/22 od 05.10.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2812/22 od 05.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 2812/22 od 05.10.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 2753/18 od 18.11.2019. godine, kojom je obavezana tužena da na ime neisplaćene naknade za rad u izbornoj komisiji Gradske Opštine Surčin u periodu od 01.04.2012. godine do 21.06.2012. godine tužilji isplati pojedinačno označene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od njihove dospelosti do isplate (prvi stav izreke) i da tužilji naknadi parnične troškove u iznosu od 29.320,00 dinara (drugi stav izreke).
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno nizjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o istoj odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP.
Tužilja je dostavila odgovor na reviziju.
Članom 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravno pitanje u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Drugim stavom istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravosnažnom presudom obavezana je tužena da za rad u opštinskoj izbornoj komisiji u periodu od 01.04.2012. do 21.06.2012. godine, na osnovu Odluke o naknadama i drugim troškovima zarada opštinske izborne komisije broj 1U-02-013- 26/2012 od 14.04.2012. godine, tužilji isplati po 90.000,00 dinara za april i maj 2012. godine i 63.000,00 dinara za jun 2012. godine, sa zakonskom zateznom kamatom dospelom dva meseca nakon nastale obaveze pa do isplate.
Pobijana odluka doneta je uz primenu odredbe člana 172. i člana 277. Zakona o obligacionim odnosima i zasnovana je na odgovornosti tužene, kao pravnog lica, za štetu koju je njen organ prouzrokovao tužilji u vršenju svojih funkcija.
Po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi da se u ovoj parnici dozvoli odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, jer ne postoji potreba da se razmatra pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, da se ujednači sudska praksa, niti je potrebno novo tumačenje prava, saglasno čemu je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smilu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, Vrhvoni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 29.03.2018. godine, vrednost spora je 243.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
