Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.3992/12 od 08.10.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA – advokata Viktora Juhasa Đurića, a presuda Osnovnog suda u Pančevu K br.3746/10 od 24.09.2012. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA – advokat Viktor Juhas Đurić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 6. – 1. Evropske konvencije o zaštiti ljudksih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude i da „nižestepenim sudovima naloži ponavljanje krivičnog postupka“.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano se u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pravnosnažnih presuda učinjena povreda zakona iz člana 485. stav 1. tačka 3) ZKP, jer je okrivljenoj u postupku pred Osnovnim sudom u Pančevu K br.3746/2010 od 24.09.2012. godine povređeno i uskraćeno ljudsko pravo na pravično suđenje, zajemčeno članom 6. stav 1. Evropske konvencije o zaštiti ljudksih prava i osnovnih sloboda, a što je i utvrđeno odlukom Evropskog suda za ljudska prava, po predstavci broj 34167/15 od 26.09.2023. godine.

Iz spisa predmeta proizilazi da Evropski sud za ljudska prava (IV odeljenje) u predmetu formiranom na osnovu predstavke broj 34167/15 protiv Republike Srbije, koju je sudu podnela okrivljena AA na osnovu člana 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem tekstu: „Konvencija“), koju je zastupao njen branilac – advokat Viktor Juhas Đurić, dana 26.09.2023. godine doneo presudu, kojom je utvrdio da je u konkretnom slučaju došlo do povrede člana 6. stav 1. Kovencije i da tužena država treba da podnosicu predstavke isplati na ime troškova u roku od tri meseca novčani iznos bliže naveden u toj presudi.

Navedenom presudom je utvrđeno „da krivični postupak protiv podnositeljke – okrivljene AA, nije zadovoljio uslove pravičnog suđenja i da je shodno tome u predmetnom slučaju došlo do povrede člana 6. stav 1. Konvencije, obzirom da je jedini dokaz na osnovu kog je podnositeljka osuđena, bio iskaz oštećene na glavnom pretresu. U navedenoj presudi, konstatovano je i da je prepoznavanje podnositeljke (okrivljene) od strane oštećene na glavnom pretresu pred prvostepenim sudom izvršeno u odsustvu procesnih garancija sadržanih u članu 104. tada važećeg ZKP, kao i da prvostepeni sud nije u dovoljnoj meri razmotrio postojeće neslaganje u izjavama svedoka u predmetnom slučaju, već je odlučio da prihvati iskaz žrtve (oštećene), uprkos tome što nije bio potkrepljen nijednim drugim dokazom, nalazeći da iz navedenih razloga domaći sudovi nisu ispoštovali dva osnovna zahteva krivičnog prava – da je na tužilaštvu da dokaže krivicu okrivljene van razumne sumnje, te načelo in dubio pro reo.

Iz navedenog, po nalaženju Vrhovnog suda, proizilazi da je okrivljenoj AA donošenjem nižestepenih presuda povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Konvencije, što je utvrđeno odlukom Evropskog suda za ljudska prava koja je doneta 26.09.2023. godine po predstavci broj 34167/15 protiv Republike Srbije, a koje je bilo od uticaja na zakonitost pravnosnažnih presuda, pa je Vrhovni sud usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA i ukinuo pravnosnažne presude, a predmet vratio Osnovnom sudu u Pančevu na ponovno suđenje.

U ponovnom postupku, Osnovni sud u Pančevu će imati u vidu primedbe i uputstva izneta u ovoj odluci, te će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Sa svega izloženog, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić