![](/sites/default/files/grb-srb-mali.jpg)
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 231/2024
12.03.2024. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Svetlane Tomić Jokić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nikole Ilića, ranije Belopavlovića, zbog krivičnog dela razbojništvo u saizvršilaštvu iz člana 206. stav 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Višnje Prešić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu Kv. 239/23 od 08.12.2023. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-2/24 od 10.01.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 12.03.2024. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Ilića, advokata Višnje Prešić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu Kv. 239/23 od 08.12.2023. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-2/24 od 10.01.2024. godine u odnosu na povredu zakona iz člana 439. tačka 2) i 3) Zakonika o krivičnom postupku, dok se u preostalom delu zahtev za zaštitu zakonitosti odbacuje kao nedozvoljen.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kraljevu Kv. 239/23 od 08.12.2023. godine, preinačene su u pogledu odluke o kazni pravnosnažne presude Višeg suda u Kraljevu 4K. 4/14 od 05.12.2018. godine kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela razbojništvo u saizvršilaštvu iz člana 206. stav 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina, presuda Osnovnog suda u Čačku Kv. 59/19 od 26.03.2019. godine, kojom su osuđenom Nikoli Iliću, preinačene pravnosnažne presude Osnovnog suda u Čačku K. 218/17 od 27.12.2017. godine i K. 457/16 od 12.10.2017. godine i kojom je okrivljeni Nikola Ilić osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 meseci, u koju se uračunava vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku K. 457/16 od 12.10.2017. godine, a koju kaznu je u celosti izdržao (u periodu od 05.09.2018. godine do 23.01.2019. godine, sa uračunatim pritvorom u periodu od 04.08.2011. godine do 16.09.2011. godine), vreme provedeno na izdržavanju po presudi Osnovnog suda u Čačku K. 218/17 od 27.12.2017. godine (koja je preinačena presudom Višeg suda u Čačku Kž. 59/18 od 18.04.2018. godine) koju kaznu izdržava počev od 14.03.2019. godine u KPZ Niš, kao i vreme provedeno u pritvoru u periodima od 05.04.2011. godine do 05.05.2011. godine i od 13.01.2017. godine do 09.02.2017. godine, presuda Višeg suda u Čačku K. 12/19 od 15.01.2020. godine kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 07.07.2018. godine do 05.09.2018. godine, tako što je Viši sud u Kraljevu osuđenog Nikolu Ilića, ranije Belopavlovića, uzimajući ranije izrečene kazne kao utvrđene, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 godina i 10 meseci u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru u periodima od 04.08.2011. godine do 16.09.2011. godine, od 05.04.2011. godine do 05.05.2011. godine, od 13.01.2017. godine do 09.02.2017. godine po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku Kv. 59/19 od 26.03.2019. godine, vreme provedeno u pritvoru od 07.07.2018. godine do 05.09.2018. godine po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Čačku K. 12/19 od 15.01.2020. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u periodu od 05.09.2018. godine do 23.01.2019. godine po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku K. 457/16 od 12.10.2017. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u periodu od 14.03.2019. godine do 17.02.2020. godine po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku Kv. 59/19 od 26.03.2019. godine, kao i vreme provedeno na dosadašnjem izdržavanju kazne zatvora od 17.02.2020. godine po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Kraljevu 4K. 4/14 od 05.12.2018. godine.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-2/24 od 10.01.2024. godine, usvojena je žalba osuđenog Nikole Ilića (ranije Belopavlovića) i njegovih branilaca, te preinačena presuda Višeg suda u Kraljevu Kv. 239/23 od 08.12.2023. godine u pogledu odluke o jedinstvenoj kazni zatvora, tako što je Apelacioni sud u Kragujevcu uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 10 godina na koju je Nikola Ilić osuđen pravnosnažnom presudom Višeg suda u Kraljevu 4K. 4/14 od 05.12.2018. godine, kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 meseci na koju je Nikola Ilić osuđen pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Čačku Kv. 59/19 od 26.03.2019. godine, kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci na koju je osuđen pravnosnažnom presudom K. 12/19 od 15.01.2020. godine, kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci na koju je osuđen pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Čačku K-103/08 od 31.12.2008. godine i kaznu zatvora u trajanju od 7 godina na koju je Nikola Ilić osuđen presudom Pokrajinskog suda Salzburg, Republika Austrija broj 31HV114/12S-129 od 04.10.2012. godine, pa je okrivljenog Nikolu Ilića osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru u periodima od 04.08.2011. godine do 16.09.2011. godine, od 05.04.2011. godine do 05.05.2011. godine i od 13.01.2017. godine do 09.02.2017. godine, po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku Kv. 59/19 od 26.03.2019. godine, vreme provedeno u pritvoru od 07.07.2018. godine do 05.09.2018. godine, po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Čačku K-12/19 od 15.01.2020. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u periodu od 05.09.2018. godine do 23.01.2019. godine po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku K. 457/16 od 12.10.2017. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u periodu od 14.03.2019. godine do 17.02.2020. godine, po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku Kv. 59/19 od 26.03.2019. godine, vreme provedeno u pritvoru u periodu od 05.06.2007. godine do 12.02.2008. godine i od 19.05.2007. godine do 05.06.2007. godine i na izdržavanju kazne zatvora od 08.05.2018. godine do 14.02.2011. godine po pravnosnažnoj presudi Okružnog suda u Čačku K- 103/08 od 31.12.2008. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Pokrajinskog suda Salzburg, Republika Austrija broj 31HV114/12S-129 od 04.10.2012. godine, kao i vreme provedeno na dosadašnjem izdržavanju kazne zatvora po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Kraljevu 4K. 4/14 od 05.12.2018. godine počev od 17.02.2020. godine pa nadalje.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog, advokat Višnja Prešić, podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 3) i člana 439. tačka 2) i 3) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, a pobijane presude preinači, tako da okrivljenom izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina ili da pobijane presude ukine i spise predmeta vrati na ponovno suđenje prvostepenom sudu.
Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan u odnosu na povredu zakona iz člana 439. tačka 2) i 3) ZKP, dok je u preostalom delu nedozvoljen.
Podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog ukazuje da je sud prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora povredio krivični zakon time što nije primenio odredbu člana 38. OKZ, kao najblažeg krivičnog zakonika za okrivljenog s obzirom da je u vreme izvršenja krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 2. u vezi člana 1. KZ važio OKZ shodno kom je maksimalna kazna zatvora bila 15 godina, pa kako je krivično delo razbojništvo izvršeno 14.07.2006. godine, u vreme kada je maksimalna kazna zatvora utvrđena najviše 15 godina, a sud je usvojio zahtev za spajanje kazne, to je bio u obavezi da primeni i zakon koji je najpovoljniji po okrivljenog.
Vrhovni sud ovakve navode ocenjuje kao neosnovane.
Naime, u procesnoj situaciji kada se vrši spajanje kazni, od kojih su neke okrivljenom izrečene po različitim krivičnim zakonima, u postupku koji se sprovodi spajanjem tako izrečenih kazni primenjuje se zakon koji je važio u vreme podnošenja zahteva za izricanje jedinstvene kazne, a ukoliko je nakon podnošenja zahteva za izricanje jedinstvene kazne došlo do izmene krivičnog zakonika, primeniće se zakon koji je najblaži za okrivljenog u smislu člana 5. Krivičnog zakonika.
Iz navedenih razloga, a kako je zahtev za izricanje jedinstvene kazne podnet 21.07.2023. godine, suprotni navodi branioca okrivljenog ocenjeni su kao neosnovani u pogledu povrede zakona iz člana 439. tačka 2) i 3) ZKP.
Osim toga, u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac numerički označava da je pobijanim presudama učinjena i povreda zakona iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP.
Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni odnosno njegov branilac shodno pravima koja ima u postupku u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, to je Vrhovni sud zahtev branioca okrivljenog u ovom delu ocenio kao nedozvoljen.
Shodno napred iznetom, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP i člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić