Kzz 196/2024 usvojen zzz; ukinuto; čl. 438 st. 1 tač. 4 ZKP

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 196/2024
15.03.2024. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Katarine Đorđević i Dragoljuba Đorđevića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2619/23 od 01.12.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 15.03.2024. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Katarine Đorđević i Dragoljuba Đorđevića, pa se UKIDA pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2619/23 od 01.12.2023. godine i predmet vraća Apelacionom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu K 203/17-Kv 2566/23 od 06.10.2023. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev za ponavljanje krivičnog postupka podnet od strane branilaca okrivljenog AA, advokata Katarine Đorđević i Dragoljuba Đorđevića dana 20.01.2023. godine koji je preciziran dana 13.02.2023. godine i 26.04.2023. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2619/23 od 01.12.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba branilaca okrivljenog AA, advokata Katarine Đorđević i Dragoljuba Đorđevića, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K 203/17-Kv 2566/23 od 06.10.2023. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2619/23 od 01.12.2023. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA, advokati Katarina Đorđević i Dragoljub Đorđević, bez navođenja zakonskog osnova, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud pobijano rešenje ukine i predmet vrati na ponovnu odluku Apelacionom sudu i da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem radi zakonitog odlučivanja.

Vrhovni sud je, na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjem protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA ukazuje da je u postupku odlučivanja o vanrednom pravnom leku – zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka učestvovao sudija Rastko Popović, koji je prethodno učestvovao u donošenju drugostepene presude u odnosu na koju je vanredni pravni lek podnet, što je u suprotnosti sa odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, propisano je da će sudija ili sudija porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu, između ostalog, učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom.

Iz spisa predmeta prozilazi da je presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 658/19 od 26.09.2019. godine, kojom su odbijene kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, branioca okrivljenog BB, advokata Zorana Jevtića i branioca okrivljenog AA, advokata Dragana Joksovića, pa je presuda Višeg suda u Beogradu K 203/17 od 04.04.2019. godine potvrđena, doneta u veću sastavljenom od sudija Bojane Paunović, predsednika veća, Rastka Popovića i Aleksandra Vujičića, članova veća.

Iz spisa predmeta prozilazi da je rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2619/23 od 01.12.2023. godine u odnosu na koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti doneto u veću sastavljenom od sudija Dušanke Đorđević, predsednika veća, Jelene Škulić i Rastka Popovića, članova veća.

Po nalaženju Vrhovnog suda, iz odredbe člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, proizilazi da sudija koji je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi u prvom stepenu ne može odlučivati o žalbi izjavljenoj protiv te odluke, kao i da sudija koji je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi u prvom i u drugom stepenu, ne može odlučivati o vanrednom pravnom leku izjavljenom na te pravnosnažne odluke. Iz navedenog razloga, sudija Rastko Popović koji je bio član veća koje je donelo drugostepenu presudu u ovom krivičnom postupku je morao biti izuzet od odlučivanja u postupku po vanrednom pravnom leku – zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka pravnosnažno okončanog presudom u čijem donošenju je učestvovao. Takođe, članom 474. stav 2. ZKP previđeno je da prilikom odlučivanja o zahtevu, član veća neće biti sudija koji je učestvovao u donošenju presude u ranijem postupku.

Imajući u vidu da je sudija Rastko Popović iz navedenih razloga morao biti izuzet prilikom odlučivanja o zahtevu za ponavljanje krivičog postupka okončanog pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu K 203/17 od 04.04.2019. godine, a da je taj sudija učestvovao u donošenju drugostepenog rešenja po tom zahtevu, drugostepenim rešenjem učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA ukazuje.

Zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, Vrhovni sud je ukinuo rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 2619/23 od 01.12.2023. godine i predmet vratio Apelacionom sudu u Beogradu na ponovni postupak i odlučivanje, da bi se u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                             Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić