Кзз 196/2024 усвојен ззз; укинуто; чл. 438 ст. 1 тач. 4 ЗКП

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 196/2024
15.03.2024. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Дубравке Дамјановић, Гордане Којић, Александра Степановића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из члана 246. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости бранилаца окривљеног АА, адвоката Катарине Ђорђевић и Драгољуба Ђорђевића, поднетом против правноснажног решења Апелационог суда у Београду Кж2 2619/23 од 01.12.2023. године, у седници већа одржаној дана 15.03.2024. године, једногласно је донео

П Р Е С У Д У

УСВАЈА СЕ, као основан, захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног АА, адвоката Катарине Ђорђевић и Драгољуба Ђорђевића, па се УКИДА правноснажно решење Апелационог суда у Београду Кж2 2619/23 од 01.12.2023. године и предмет враћа Апелационом суду у Београду на поновно одлучивање.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Београду К 203/17-Кв 2566/23 од 06.10.2023. године, одбијен је као неоснован захтев за понављање кривичног поступка поднет од стране бранилаца окривљеног АА, адвоката Катарине Ђорђевић и Драгољуба Ђорђевића дана 20.01.2023. године који је прецизиран дана 13.02.2023. године и 26.04.2023. године.

Решењем Апелационог суда у Београду Кж2 2619/23 од 01.12.2023. године одбијена је као неоснована жалба бранилаца окривљеног АА, адвоката Катарине Ђорђевић и Драгољуба Ђорђевића, изјављена против решења Вишег суда у Београду К 203/17-Кв 2566/23 од 06.10.2023. године.

Против правноснажног решења Апелационог суда у Београду Кж2 2619/23 од 01.12.2023. године захтев за заштиту законитости поднели су браниоци окривљеног АА, адвокати Катарина Ђорђевић и Драгољуб Ђорђевић, без навођења законског основа, а из образложења захтева произилази да је исти поднет због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, са предлогом да Врховни суд побијано решење укине и предмет врати на поновну одлуку Апелационом суду и да се нови поступак одржи пред потпуно измењеним већем ради законитог одлучивања.

Врховни суд је, на основу члана 488. став 1. ЗКП, доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, па је у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и бранилаца окривљеног, сматрајући да њихово присуство, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета са правноснажним решењем против кога је поднет захтев за заштиту законитости, па је након оцене навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

Основано се захтевом за заштиту законитости бранилаца окривљеног АА указује да је у поступку одлучивања о ванредном правном леку – захтеву за понављање кривичног поступка учествовао судија Растко Поповић, који је претходно учествовао у доношењу другостепене пресуде у односу на коју је ванредни правни лек поднет, што је у супротности са одредбом члана 37. став 1. тачка 4) ЗКП.

Одредбом члана 37. став 1. тачка 4) ЗКП, прописано је да ће судија или судија поротник бити изузет од судијске дужности у одређеном предмету ако је у истом предмету, између осталог, учествовао у доношењу мериторне одлуке о оптужби која се побија жалбом или ванредним правним леком.

Из списа предмета прозилази да је пресуда Апелационог суда у Београду Кж1 658/19 од 26.09.2019. године, којом су одбијене као неосноване жалбе јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду, браниоца окривљеног ББ, адвоката Зорана Јевтића и браниоца окривљеног АА, адвоката Драгана Јоксовића, па је пресуда Вишег суда у Београду К 203/17 од 04.04.2019. године потврђена, донета у већу састављеном од судија Бојане Пауновић, председника већа, Растка Поповића и Александра Вујичића, чланова већа.

Из списа предмета прозилази да је решење Апелационог суда у Београду Кж2 2619/23 од 01.12.2023. године у односу на које је поднет захтев за заштиту законитости донето у већу састављеном од судија Душанке Ђорђевић, председника већа, Јелене Шкулић и Растка Поповића, чланова већа.

По налажењу Врховног суда, из одредбе члана 37. став 1. тачка 4) ЗКП, произилази да судија који је учествовао у доношењу мериторне одлуке о оптужби у првом степену не може одлучивати о жалби изјављеној против те одлуке, као и да судија који је учествовао у доношењу мериторне одлуке о оптужби у првом и у другом степену, не може одлучивати о ванредном правном леку изјављеном на те правноснажне одлуке. Из наведеног разлога, судија Растко Поповић који је био члан већа које је донело другостепену пресуду у овом кривичном поступку је морао бити изузет од одлучивања у поступку по ванредном правном леку – захтеву за понављање кривичног поступка правноснажно окончаног пресудом у чијем доношењу је учествовао. Такође, чланом 474. став 2. ЗКП превиђено је да приликом одлучивања о захтеву, члан већа неће бити судија који је учествовао у доношењу пресуде у ранијем поступку.

Имајући у виду да је судија Растко Поповић из наведених разлога морао бити изузет приликом одлучивања о захтеву за понављање кривичог поступка окончаног правноснажном пресудом Вишег суда у Београду К 203/17 од 04.04.2019. године, а да је тај судија учествовао у доношењу другостепеног решења по том захтеву, другостепеним решењем учињена је битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, како се то основано захтевом за заштиту законитости бранилаца окривљеног АА указује.

Због учињене битне повреде одредаба кривичног поступка, Врховни суд је укинуо решење Апелационог суда у Београду Кж2 2619/23 од 01.12.2023. године и предмет вратио Апелационом суду у Београду на поновни поступак и одлучивање, да би се у складу са примедбама изнетим у овој пресуди, донела правилна, јасна и на закону заснована одлука.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                  Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                             Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић