.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4876/2023
31.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Mirjane Andrijašević i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca JKP „Gradska toplana“ Zrenjanin, čiji je punomoćnik Dragana Mirkov, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Strahinja Pavićević, advokat iz ..., radi isplate duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 1721/22 od 09.11.2022. godine, u sednici veća održanoj 31.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozovljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 1721/22 od 09.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 637/20 od 04.05.2022. godine, ukinuto je u celosti rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja imenovanog za područje Višeg i Privrednog suda u Zrenjaninu, Kostadina Radovića broj I.Ivk ../2017 od 03.04.2017. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu isplati 20.633,79 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.02.2017. godine pa do isplate, kao i troškove postupka u iznosu od 86.133,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 1721/22 od 09.11.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba tuženog u usvajajućem delu kao i u delu odluke o troškovima postupka i preinačena je presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P 637/20 od 04.05.2022. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 20.633,79 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.02.2017. godine do isplate i obavezan tužilac da na ime troškova parničnog postupka isplati tuženom iznos od 140.013,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom isplati iznos od 23.450,00 dinara na ime troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23 - ZPP), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima o sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 20.02.2017. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 20.633,79 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (1 evro = 123,9304 dinara) predstavlja dinarsku protivvrednost 166,49 evra.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, revizija tužioca nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
