.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2135/2023
20.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca „Euro transport – Kljajić“ d.o.o. sa sedištem u Bačkom Jarku, čiji je punomoćnik Nikola Tadić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Munižaba, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2737/22 od 05.01.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 20.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2737/22 od 05.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2737/22 od 05.01.2023. godine, delimično je preinačena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2204/2020 od 28.03.2022. godine, tako što je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 236.258,20 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 02.03.2019. godine do isplate i da mu nadoknadi parnične troškove u iznosu od 53.968,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a u preostalom delu žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda u delu kojim je odbijen tužbeni zahtev, potvrđena. Tuženi je obavezan da tužiocu nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 39.141,00 dinara.
Protiv navedene presude tuženi je izjavio reviziju sačinjenu na memorandumu advokatske kancelarije punomoćnika tuženog Branka Munižabe, advokata iz ... . Međutim, revizija ne sadrži niti potpis, niti pečat advokata, što je suprotno odredbi člana 29. stav. 5. Zakona o advokaturi ( „Službeni glasnik RS“ broj 31/2011 i 24/2012) kojom je propisano da je advokat dužan da na svaku ispravu, dopis ili podnesak koji je sastavio stavi svoj potpis i pečat.
Odredbom člana 410. stav 2 tačka 2. Zakona o parničnom postupku ( „Službeni glasnik RS“ br. 72/22...10/23) propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Preme članu 413. ZPP nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni sud, ako to, u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud, pa kako u konkrenom slučaju sledi da revizija nije izjavljena od strane advokata je, revizija je odbačena kao nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
