Rev 25518/2023 3.19.1.25.1.4

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25518/2023
25.10.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Branislav Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Miloš Spasić, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1996/23 od 08.08.2023. godine, u sednici održanoj 25.10.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1996/23 od 08.08.2023. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1996/23 od 08.08.2023.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Lebanu P 1135/22 od 21.06.2023. godine, utvrđeno je da je tuženi smetao tužioca u poslednjoj mirnoj državini prava korišćenja vode sa opštinske vodovodne mreže, odnosno priključka za vodu koji vodi ka spratnom delu porodične stambene zgrade izgrađene na katastarskoj parceli br. ... u KO ..., na taj način što je dana 18.09.2022. godine podesnim predmetima presekao cev za vodu koja se prostire uz spoljašni zid južnog dela porodične stambene zgrade i onemogućio tužiocu da koristi vodu sa opštinske vodovodne mreže na način kako je to činio pre smetanja, te je naloženo tuženom da odmah, a najkasnije u roku od 8 dana od prijema rešenja uspostavi pređašnje stanje poseda na taj način što će priključiti spratni deo porodične stambene zgrade na opštinsku vodovodnu mrežu i omogućiti tužiocu nesmetano korišćenje vode, odnosno priključka za vodu za spratni deo objekta izgrađenog na katastarskoj parceli ... KO ... . Zabranjeno je tuženom da na ovakav ili sličan način ubuduće smeta tužioca u državini spratnog dela porodične stambene zgrade izgrađene na katastarskoj parceli broj ... u KO ..., pod pretnjom novčanog kažnjavanja zbog nepoštovanja odluke suda. Privremena mera određena rešenjem P 1135/22 od 28.09.2022. godine stavljena je van snage. Tuženi je obavezan da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 163.415,00 dinara u roku od 8 dana.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 1996/23 od 08.08.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj po članu 404. Zakona o parničnom postupku, radi ujednačavanja sudske prakse.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Odluka u sporu za smetanje poseda zasniva se na konkretno utvrđenim čnjenicama. Tuženi navodima revizije suštinski pobija činjenično utvrđenje na kome je zasnovana odluka u posesornom sporu, koje po citiranoj zakonskoj odredbi nije predviđeno kao zakonom predviđen razlog koji reviziju čini izuzetno dozvoljenom.

Iz iznetih razloga, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. i članu 420. stavovi 1. i 2. ZPP, Vrhovni sud nalazi da je revizija nedozvoljen.

Odredbom člana 452. stav 5. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena, pa je odluka u stavu drugom izreke doneta na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić