.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12992/2024
26.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca Udruženje osiguravača Srbije, Garantni fond iz Beograda, čiji je punomoćnik advokat Željko Marović iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Goran Ilić iz ..., radi naplate regresnog duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 7177/2023 od 22.02.2024. godine, u sednici održanoj 26.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv obavezujućeg dela presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 7177/2023 od 22.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4489/2023 od 04.07.2023. godine odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime regresnog duga isplati 234.298,40 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.04.2012. godine do isplate i da se obaveže tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 7177/2023 od 22.02.2024. godine stavom prvim izreke usvojena je žalba tužioca i ukinuta prvostepena presuda. Stavom drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu isplati 223.631,10 dinara na ime regresnog duga, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.04.2012. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenih 223.631,10 dinara na ime regresnog duga do traženih 234.298,40 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na tu razliku. Stavom petim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 483.291,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom šestim izreke odbijen je deo tužbenog zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka za period od presuđenja do izvršnosti. Stavom sedmim izreke obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 118.544,00 dinara.
Protiv obavezujućeg dela pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 403. i 407. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i ocenio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno o sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog zakona.
Tužbu radi isplate regresnog zahteva tužilac je podneo 11.07.2013. godine, a vrednost predmeta spora je 234.298,40 dinara.
Imajući u vidu da je ovo spor male vrednosti u kom se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Usvajanje žalbe, ukidanje prvostepene presude i odlučivanje o zahtevima stranaka od strane drugostepenog suda nije od uticaja na dozvoljenost revizije u smislu člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koja reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Iz tih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
