.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 263/2024
04.07.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Božidar Leković advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Alempijević advokat iz ..., radi činidbe i naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Jagodini, u sednici veća održanoj dana 04.07.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u drugom stepenu u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Gž 581/24 od 15.05.2024. godine Viši sud u Jagodini je ustupio Apelacionom sudu u Kragujevcu predmet Osnovnog suda u Jagodini P 44/22, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude P 44/22 od 14.02.2024. godine.
Apelacioni sud u Kragujevcu se, rešenjem Gž 1327/24 od 28.05.2024. godine, oglasio stvarno i mesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv označene prvostepene presude i predmet je ustupio Višem sudu u Jagodini, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje u drugom stepenu.
Viši sud u Jagodini nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je na osnovu člana 21. stav 1. ZPP, dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu u drugom stepenu stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Podnetom tužbom, u kojoj je vrednost predmeta spora određena iznosom od 30.000,00 dinara (utvrđenom i rešenjem prvostepenog suda, donetim i objavljenim na ročištu za glavnu raspravu od 26.07.2022. godine), tužilac - vlasnik poslovnog prostora (lokala) u poslovno-stambenoj zgradi u ulici ... broj .. u Jagodini tražio je da se tuženi - vlasnik drugog poslovnog prostora (lokala) u istoj zgradi obaveže da oštećenu kanalizacionu cev koja prolazi kroz pregradni zid između njihovih lokala i odvodi vodu iz umivaonika u lokalu tuženog u kanalizacionu mrežu u kupatilu tužiočevog lokala, zameni i postavi novu, i tako spreči izlivanje otpadne vode u lokal tužioca. Istom tužbom tražena je i naknada štete u ukupnom iznosu od 27.400,00 dinara.
Po stanovištu Vrhovnog suda, tužilac je podnetom tužbom tražio zaštitu od uznemiravanja iz člana 42. stav 1. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa. Njegov zahtev za prestanak uznemiravanja (glavni tužbeni zahtev) usmeren je na uklanjanje izvora uznemiravanja - zamenu oštećene kanalizacione cevi, a zahtev za naknadu štete je postavljen kao sporedni zahtev, saglasno stavu drugom navedene odredbe. Tužba za zaštitu od uznemiravanja je jedna od tužbi kojima se štiti pravo svojine, u ovom slučaju pravo svojine na nepokretnosti. Zbog toga se u konkretnom slučaju radi o sporu o nepokretnosti, koji po izričitoj odredbi člana 469. ZPP nije spor male vrednosti, bez obzira što je određena i utvrđena vrednost predmeta spora očigledno niža od dinarske protivvrednosti od 3.000 evra po srednjem kursu na dan podnošenja tužbe.
Stvarna nadležnost sudova opšte nadležnosti za suđenje u drugom stepenu je Zakonom o uređenju sudova podeljena između višeg i apelacionog suda. Prema odredbi člana 26. stav 1. tačka 3. tog zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građansko-pravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud. Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. istog zakona propisano je da viši sud u drugom stepenu, pored ostalog, odlučuje i o žalbi na presudu u sporu male vrednosti.
Sledstveno izloženom, za suđenje u drugom stepenu u ovom sporu stvarno je nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu, na osnovu člana 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, s obzirom da je ožalbena presuda osnovnog suda doneta u sporu o nepokretnosti - sporu za zaštitu prava svojine tužioca na poslovnom prostoru od uznemiravanja, koji nije spor male vrednosti.
Iz tih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
