.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18721/2023
06.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca „Mihajlović“ d.o.o. Paraćin, čiji je punomoćnik Dragan Miletić, advokat iz ..., protiv tuženih AA i BB, obojica iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milomir Radisavljević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 331/23 od 14.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 06.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 331/23 od 14.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 331/23 od 14.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Trsteniku P 317/20 od 29.09.2022. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužilac vlasnik zemljišta upisanog u LN ... KO ..., koje se nalazi na kat.parceli ... KO ... ukupne površine 1.042m2, u merama i granicama bliže određenim u stavu prvom izreke prvostepene presude, a koje se sastoji od zemljišta pod zgradom i drugim objektom broj dela parcele 2, površine 316m2 i zemljišta uz zgradu i drugi objekat površine 726m2 i obavezan tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 99.466,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1.i 3.).
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba (protivtužba) u ovoj pravnoj stvari je podneta 25.07.2017. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora naveden iznos od 1.826.550,00 dinara. Na dan podnošenja tužbe (protivtužbe) 1 evro je, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, iznosio 120,4268 dinara, pa vrednost predmeta spora predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa od 15.167,30 evra.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (protivtužbe), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Reviziju je u ime i za račun tužioca izjavio punomoćnik advokat, a u reviziji se nije izričito pozvao i na odredbu člana 404. ZPP, niti je predložio da se o reviziji, koja je nedozvoljena, odluči kao o posebnoj reviziji. Iako se u jednoj rečenici pozvao na potrebu razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana i potrebu ujednačavanja sudske prakse, podnosilac revizije nije u reviziji konkretizovao pravno pitanje čije se razmatranje predlaže, niti je ukazao na postojanje pravnosnažnih odluka iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili bitno sličnoj činjenično - pravnoj situaciji. Samim tim podnosilac revizije nije obrazložio potrebu razmatranja revizije kroz institut izuzetne dozvoljenosti, zbog čega je Vrhovni sud ocenio da izjavljena revizija ne sadrži navode iz kojih se može tumačiti da se radi o reviziji iz člana 404. ZPP, odnosno da ne postoje procesne pretpostavke za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
