Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano Vrhovni javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pobijanog pravnosnažnog rešenja Viši sud u Beogradu učinio povredu odredbe člana 294. stav 3. ZKP.

Odredbom člana 294. stav 3. ZKP propisano je da protiv rešenja o zadržavanju osumnjičeni i njegov branilac imaju pravo žalbe u roku od šest časova od dostavljanja rešenja. O žalbi odlučuje sudija za prethodni postupak u roku od četiri časa od prijema žalbe. Žalba ne zadržava izvršenje rešenja.

Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da o žalbi na rešenje o zadržavanju osumnjičenog odlučuje sudija za prethodni postupak nadležnog suda, o čemu je branilac okrivljenog i bio poučen u rešenju o zadržavanju MUP RS DP, PU za grad Beograd, PS Stari grad KT 698/23 od 29.09.2023.godine, u okviru pouke o pravnom leku i protiv kog rešenja je kao ovlašćeno lice izjavio žalbu u zakonskom roku sudiji za prethodni postupak koji je funkcionalno nadležan za odlučivanje o žalbi na rešenje o zadržavanju.

Prema tome, a imajući u vidu i odredbu člana 467. stav 4. ZKP kojom je između ostalog propisano da rešavajući o žalbi (izjavljenoj protiv rešenja) sud može rešenjem odbaciti žalbu kao neblagovremenu, nedozvoljenu ili neurednu, pogrešan je stav suda iskazan u pobijanom rešenju, sa pozivanjem na odredbu člana 466. stav 1. ZKP, s obzirom da je u pitanju žalba koja je dozvoljena, podneta od strane ovlašćenog lica, blagovremena i uredna, a podneta organu postupka koji je naveden kao nadležan u pouci o pravnom leku i koji je zakonom određen kao nadležan za odlučivanje. Shodno navedenom ne može se smatrati nedozvoljenom žalba, zato što nije izjavljena organu postupka koji je doneo rešenje kako je naveo sud u pobijanom rešenju.

Imajući u vidu navedeno, to se, po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca ukazuje da je sud donošenjem pobijanog pravnosnažnog rešenja učinio povredu odredbe člana 294. stav 3. ZKP na štetu okrivljenog, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca. Stoga je Vrhovni sud usvojio kao osnovan zahtev Vrhovnog javnog tužioca i, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijano pravnosnažno rešenje Višeg suda u Beogradu, te spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne, konkretne i argumentovane razloge.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Maša Denić,s.r.                                                                                                                             Biljana Sinanović,s.r.

Za tačnost otpravka

zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković