.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16985/2023
08.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Nataša Jovanović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi namirenja novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I 2378/22 od 02.02.2023. godine, u sednici održanoj 08.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I 2378/22 od 02.02.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I 2378/22 od 02.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I 2378/22 od 02.02.2023. godine, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Sandre Trajković iz ... I.I 250/22 od 15.03.2022. godine u stavu 2. dispozitiva rešenja kojim su utvrđeni troškovi određivanja izvršenja, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka od 10.500,00 dinara, dok je višak troškova izvršenja do traženih 24.000,00 dinara, odbijen kao neosnovan, a u ostalom delu rešenje javnog izvršitelja ostalo neizmenjeno.
Protiv rešenja osnovnog suda donetog u drugom stepenu izvršni poverilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Vrhovni sud je ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 ... 10/23), jer odluku o troškovima izvršnog postupka sud donosi u svakom konkretnom predmetu na osnovu uspeha stranaka u postupku i preduzetih procesnih radnji, pa s tim u vezi nema uslova za ujednačavanje sudske prakse.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 106/15 ... 9/20) Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava 1. tog člana Zakona nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2.). U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuje odredba ovog Zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).
Zakon o izvršenju i obezbeđenju, u članu 27. propisuje da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija niti ponavljanje postupka. U izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno (član 39. istog Zakona).
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju pobijano pravnosnažno rešenje doneto u izvršnom postupku, to primenom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Preinačenje učinjeno pobijanim rešenjem nije od uticaja na dozvoljenost revizije u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, imajući u vidu da je posebnim zakonom (Zakon o izvršenju i obezbeđenju), isključeno pravo na izjavljivanje revizije u ovom slučaju i da posebno pravilo isključuje primenu opšteg pravila.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, doneo odluku kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
