Рев 16985/2023 3.19.1.25.1.4; 3.19.1.25.1.3

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 16985/2023
08.11.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судијa: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић, Надежде Видић, Весне Мастиловић и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у правној ствари извршног повериоца АА из села ..., чији је пуномоћник Наташа Јовановић, адвокат из ..., против извршног дужника Република Србија, Високи савет судства, Привредни суд у Лесковцу, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Лесковцу, ради намирења новчаног потраживања, одлучујући о ревизији извршног повериоца изјављеној против решења Основног суда у Лесковцу Ипв. И 2378/22 од 02.02.2023. године, у седници одржаној 08.11.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији извршног повериоца изјављеној против решења Основног суда у Лесковцу Ипв. И 2378/22 од 02.02.2023. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија извршног повериоца изјављена против решења Основног суда у Лесковцу Ипв. И 2378/22 од 02.02.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Лесковцу Ипв. И 2378/22 од 02.02.2023. године, делимично је усвојен приговор извршног дужника и преиначено решење о извршењу јавног извршитеља Сандре Трајковић из ... И.И 250/22 од 15.03.2022. године у ставу 2. диспозитива решења којим су утврђени трошкови одређивања извршења, тако што су утврђени трошкови извршног поступка од 10.500,00 динара, док је вишак трошкова извршења до тражених 24.000,00 динара, одбијен као неоснован, а у осталом делу решење јавног извршитеља остало неизмењено.

Против решења основног суда донетог у другом степену извршни поверилац је изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној применом члана 404. ЗПП.

Врховни суд је оценио да у конкретном случају нису испуњени услови за одлучивање о ревизији извршног повериоца као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 ... 10/23), јер одлуку о трошковима извршног поступка суд доноси у сваком конкретном предмету на основу успеха странака у поступку и предузетих процесних радњи, па с тим у вези нема услова за уједначавање судске праксе.

Из наведених разлога, применом члана 404. став 1. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу првом изреке.

Испитујући дозвољеност ревизије, на основу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. ЗПП и члана 27. Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени гласник Републике Србије“ број 106/15 ... 9/20) Врховни суд је оценио да ревизија није дозвољена.

Чланом 420. став 1. ЗПП, прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан. Ревизија против решења из става 1. тог члана Закона није дозвољена у споровима у којима не би била дозвољена ревизија против правноснажне пресуде (став 2.). У поступку поводом ревизије против решења сходно се примењује одредба овог Закона о ревизији против пресуде (став 6.).

Закон о извршењу и обезбеђењу, у члану 27. прописује да против правноснажног решења нису дозвољени ревизија нити понављање поступка. У извршном поступку и поступку обезбеђења сходно се примењује закон којим се уређује парнични поступак, ако овим или другим законом није другачије одређено (члан 39. истог Закона).

Имајући у виду да се у конкретном случају побијано правноснажно решење донето у извршном поступку, то применом члана 27. Закона о извршењу и обезбеђењу, ревизија извршног повериоца није дозвољена.

Преиначење учињено побијаним решењем није од утицаја на дозвољеност ревизије у смислу члана 403. став 2. тачка 2. ЗПП, имајући у виду да је посебним законом (Закон о извршењу и обезбеђењу), искључено право на изјављивање ревизије у овом случају и да посебно правило искључује примену општег правила.

Из наведених разлога, Врховни суд је применом члана 413. у вези члана 420. став 6. ЗПП и члана 39. Закона о извршењу и обезбеђењу, донео одлуку као у ставу другом изреке.

Председник већа – судија

Добрила Страјина, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић