.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 318/2024
11.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelice Bojanić Kerkez, kao predsednik veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva unutrašnjih poslova, Odreda žandarmerije Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi isplate, odlučujući o zahtevu tužioca za ispravljanje presude Vrhovnog suda Rev2 318/2024 od 20.03.2024. godine, doneo je 11.09.2024. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev tužioca za ispravljanje presude Vrhovnog suda Rev2 318/2024 od 20.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Vrhovnog suda Rev2 318/2024 od 20.03.2024. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4384/23 od 11.10.2023. godine, u stavu prvom izreke, kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3206/17 od 26.04.2023. godine u delu kojim je odbijen tužbeni zahtev za isplatu terenskog dodatka i stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačene su presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4384/23 od 11.10.2023. godine i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3206/17 od 26.04.2023. godine, u delu odluke o zahtevu za isplatu terenskog dodatka i troškovima žalbenog postupka, tako što je tužena obavezana da tužiocu na ime terenskog dodatka za mesece decembar 2014. godine – jun 2017. godine isplati označene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospeća do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove žalbenog postupka od 59.371,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, nije dozvoljeno odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4384/23 od 11.10.2023. godine. Stavom četvrtim izreke, odbačena je kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4384/23 od 11.10.2023. godine. Stavom petim izreke, tužena je obavezana da tužiocu na ime troškova revizijskog postupka isplati 107.927,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Podneskom od 30.08.2024. godine, tužilac je predložio da Vrhovni sud ispravi navedenu presudu, tako što će mu pored troškova revizijskog postupka dosuditi i troškove drugostepenog postupka i to na ime sastava žalbe 27.000,00 dinara, kao i taksi na žalbu i drugostepenu odluku po 16.185,38 dinara, kako je to navedeno u obrazloženju presude.
Pošto je stavom drugim izreke presude revizijskog suda od 20.03.2024. godine tuženoj, osim obaveze da isplati glavnicu i zakonsku zateznu kamatu, naložena i obaveza naknade troškova žalbenog postupka od 59.371,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a u razlozima za tu odluku navedeno da se dosuđeni iznos sastoji upravo od troškova koje tužilac označava u zahtevu za ispravljanje presude, na osnovu člana 362. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
