Rev 12110/2024 vraćanje

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12110/2024
05.09.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., koje zastupa Miloš Čekić advokat iz ..., protiv tužene VV, iz ..., koju zastupa Milenko Čeperković advokat iz ..., radi poništaja ugovora o doživotnom izdržavanju i vraćanja poklona zbog povrede prava na nužni deo, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2877/22 od 07.12.2022. godine, na sednici održanoj 05.09.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 579/20 Osnovnom sudu u Kraljevu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kraljevu P 579/20, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2877/22 od 07.12.2022. godine.

U postupku prethodnog razmatranja spisa Vrhovni sud nalazi da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene.

Prema stanju u spisima predmeta, postupak je započet podnošenjem tužbe 06.01.2012. godine, pre stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13–US, 74/13–US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23, stupio na snagu 01.02.2012. godine).

U takvom slučaju, saglasno članu 506. stav 1. ZPP, postupak se sprovodi po odredbama ranijeg važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04 i 111/09) kojim je propisano da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava (član 395); da će predsednik veća prvostepenog suda dostaviti primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416), u roku od osam dana (član 402. stav 1), kao i da će se javnom tužiocu dostaviti, zajedno sa revizijom, i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena (član 402. stav 2).

Pošto je konretnom slučaju propušteno da se revizija dostavi Vrhovnom javnom tužilaštvu, kao i da se apelacioni sud izjasni o dopuštenosti revizije izjavljene u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04 i 111/09), neophodno je da se ovi nedostaci otklone, tako što će prvostepeni sud dostaviti reviziju i prepis drugostepene presude nadležnom javnom tužiocu i, po združenju dokaza o takvom postupanju i isteku roka od 8 dana, spis proslediti Apelacionom sudu u Kragujevcu, koji će oceniti dopuštenost ove revizije pre nego što spis vrati ovom sudu.

S obzirom na izloženo, Vrhovni sud je postupio kao u izreci, na osnovu člana 368. u vezi sa članom 411. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković