Branilac okrivljene AA - advokat Zoran Krstić podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, ali iz obrazloženja zahteva proizilazi da ga suštinski podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenu oslobodi od optužbe ili joj utvrdi po meri blaže kazne i odredi rok provere u trajanju od jedne godine.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu suštinski ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP. Prema navodima zahteva, dela za koja je okrivljena oglašena krivom nisu krivična dela, iako sadrže sva zakonska obeležja krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 3. KZ, s obzirom da predstavljaju dela malog značaja u smislu člana 18. KZ. Naime, stepen krivice okrivljene nije visok, štetne posledice dela zbog kojih bi okrivljena bila odgovorna su neznatne, jer je osim promene prebivališta, okrivljena nudila ocu dece da ih posećuje i održava lične odnose sa njima imajući u vidu primarno interese i dobrobit dece. Takođe, opšta svrha izricanja krivičnih sankcija je ostvarena imajući u vidu dugotrajno vođenje postupka. Imajući u vidu sve navedeno i da je okrivljena oglašena krivom za krivično delo za koje propisana novčana kazna ili kazna zatvora do dve godine ispunjeni su uslovi iz člana 18. KZ za postojanje dela malog značaja.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene advokata Zorana Krstića se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Naime, isti navodi zahteva bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljene advokata Zorana Krstića, te bili predmet razmatranja drugostepenog veća Višeg suda u Nišu koje je postupalo po žalbi branioca izjavljenoj protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Nišu K 721/23 od 13.03.2024. godine. Drugostepeno veće Višeg suda u Nišu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani 3, u stavu drugom drugostepene presude Kž1 br.149/24 od 06.08.2024. godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge i upućuje.

U prestalom delu zahteva branilac okrivljenog osporava utvrđeno činjenično stanje u pravnosnažnim presudama i ukazuje na povredu člana 441. stav 1. ZKP, navodima da je nepravilna odluka o krivičnoj sankciji i da je sud morao da ima u vidu i druge olakšavajuće okolnosti, što nije dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog, odnosno njegovog branioca, pa stoga Vrhovni sud ove navode zahteva nije razmatrao ni cenio.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Zorana Krstića, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljene odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Gordana Kojić,s.r.

Za tačnost otpravka 

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković