Бранилац окривљене АА - адвокат Зоран Крстић поднео је захтев за заштиту законитости против правноснажних пресуда, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, али из образложења захтева произилази да га суштински подноси због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев, преиначи побијане пресуде и окривљену ослободи од оптужбе или јој утврди по мери блаже казне и одреди рок провере у трајању од једне године.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажна решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Бранилац окривљеног у поднетом захтеву суштински указује на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП. Према наводима захтева, дела за која је окривљена оглашена кривом нису кривична дела, иако садрже сва законска обележја кривичног дела одузимање малолетног лица из члана 191. став 3. КЗ, с обзиром да представљају дела малог значаја у смислу члана 18. КЗ. Наиме, степен кривице окривљене није висок, штетне последице дела због којих би окривљена била одговорна су незнатне, јер је осим промене пребивалишта, окривљена нудила оцу деце да их посећује и одржава личне односе са њима имајући у виду примарно интересе и добробит деце. Такође, општа сврха изрицања кривичних санкција је остварена имајући у виду дуготрајно вођење поступка. Имајући у виду све наведено и да је окривљена оглашена кривом за кривично дело за које прописана новчана казна или казна затвора до две године испуњени су услови из члана 18. КЗ за постојање дела малог значаја.

Изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљене адвоката Зорана Крстића се, по оцени Врховног суда, не могу прихватити као основани.

Наиме, исти наводи захтева били су истакнути у жалби браниоца окривљене адвоката Зорана Крстића, те били предмет разматрања другостепеног већа Вишег суда у Нишу које је поступало по жалби браниоца изјављеној против првостепене пресуде Основног суда у Нишу К 721/23 од 13.03.2024. године. Другостепено веће Вишег суда у Нишу је ове наводе оценило неоснованим и о томе на страни 3, у ставу другом другостепене пресуде Кж1 бр.149/24 од 06.08.2024. године изнело јасне и аргументоване разлоге, које Врховни суд прихвата као правилне, те у смислу одредбе члана 491. став 2. ЗКП, на те разлоге и упућује.

У престалом делу захтева бранилац окривљеног оспорава утврђено чињенично стање у правноснажним пресудама и указује на повреду члана 441. став 1. ЗКП, наводима да је неправилна одлука о кривичној санкцији и да је суд морао да има у виду и друге олакшавајуће околности, што није дозвољен разлог за подношење захтева за заштиту законитости од стране окривљеног, односно његовог браниоца, па стога Врховни суд ове наводе захтева није разматрао ни ценио.

Са изнетих разлога, налазећи да побијаним пресудама није учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљене АА - адвоката Зорана Крстића, Врховни суд је, на основу члана 491. став 1. и 2. ЗКП, наведени захтев браниоца окривљене одбио као неоснован.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Председник већа-судија

Весна Зарић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Гордана Којић,с.р.

За тачност отправка 

Заменик упрaвитеља писарнице

Миланка Ранковић