Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 441. stav 4. branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da je sud pogrešno primenio Tarifu o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, koje je važila u vreme donošenja rešenja o troškovima krivičnog postupka, a ne Tarifu koja je važila u vreme preduzimanja procesnih radnji, kada je okrivljenog obavezao da plati troškove krivičnog postupka koje je imao oštećeni za angažovanje punomoćnika.

Članom 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43 od 26.05.2023. godine, koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine) propisano je da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

Imajući u vidu da je presuda Osnovnog suda u Somboru K 633/21, kojom je okrivljeni obavezan da oštećenom nadoknadi troškove krivičnog postupka postala pravnosnažna dana 12.01.2024. godine, dakle nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br. 43 od 03.06.2023. godine) dana 03.06.2023. godine kao i da su pobijana rešenja doneta nakon stupanja na snagu iste Tarife, prvostepeno rešenje doneto je 14.02.2024. godine, a drugostepeno rešenje doneto je 06.03.2024. godine – pravilan je stav nižestepenih sudova, da prilikom odlučivanja o zahtevu punomoćnika oštećenog BB za naknadu troškova krivičnog postupka treba primeniti Tarifu o nagradama i naknadama za rad advokata, koja je važila u vreme donošenja tih rešenja, a u skladu sa članom 11. navedene Tarife.

Iz navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković