Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је неоснован.

Указујући на повреду закона из члана 441. став 4. бранилац окривљеног АА у захтеву наводи да је суд погрешно применио Тарифу о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, које је важила у време доношења решења о трошковима кривичног поступка, а не Тарифу која је важила у време предузимања процесних радњи, када је окривљеног обавезао да плати трошкове кривичног поступка које је имао оштећени за ангажовање пуномоћника.

Чланом 11. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Службени гласник РС“, бр. 43 од 26.05.2023. године, која је ступила на снагу 03.06.2023. године) прописано је да судови, јавна тужилаштва, јавни бележници, јавни извршитељи, органи државне управе и локалне самоуправе и други органи када одлучују о трошковима поступка, примењују тарифу која важи у време доношења одлуке о трошковима поступка.

Имајући у виду да је пресуда Основног суда у Сомбору К 633/21, којом је окривљени обавезан да оштећеном надокнади трошкове кривичног поступка постала правноснажна дана 12.01.2024. године, дакле након ступања на снагу Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Службени гласник РС“, бр. 43 од 03.06.2023. године) дана 03.06.2023. године као и да су побијана решења донета након ступања на снагу исте Тарифе, првостепено решење донето је 14.02.2024. године, а другостепено решење донето је 06.03.2024. године – правилан је став нижестепених судова, да приликом одлучивања о захтеву пуномоћника оштећеног ББ за накнаду трошкова кривичног поступка треба применити Тарифу о наградама и накнадама за рад адвоката, која је важила у време доношења тих решења, а у складу са чланом 11. наведене Тарифе.

Из наведених разлога, донета је одлука као у изреци, на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић