.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 501/2024
10.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB oboje iz sela ..., ..., VV, GG i DD svi iz ..., ĐĐ i EE iz ..., ŽŽ iz sela ..., ... i ZZ iz ..., čiji je punomoćnik Miloje Cvetić advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „Internacional CG“ DP Beograd u stečaju, čiji je punomoćnik Isidora Rankić advokat iz ..., Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije iz Beograda i Kompanije „General eksport“ DP Beograd u stečaju, čiji je punomoćnik Živka Spasić advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Raškoj i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 10.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Raškoj P1 63/21 od 18.04.2024. godine, nastavljen je parnični postupak tako što na mesto tužene Agencije za privatizaciju stupa Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav prvi izreke); odbijen zahtev tužilaca da na mesto Agencije za privatizaciju, pored Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, stupi i Republika Srbija (stav drugi izreke); taj sud se oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi protivtužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav treći izreke); razdvojen postupak u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav četvrti izreke) i odlučeno da se spisi dostave Privrednom sudu u Beogradu (stav peti izreke).
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je, na osnovu člana 21. stav 1. ZPP, dostavio Vrohovnom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
2
Podnetom tužbom traženo je da se tuženi obavežu da solidarno, svakom od tužilaca isplate njihova novčana potraživanja. Tužbeni zahtevi zasnovani su na socijalnom programu, kao sastavnom delu programa restrukturiranja tuženih privrednih društava od 17.12.2007. godine i 24.12.2007. godine, prihvaćenih rešenjem Agencije za privatizaciju od 26.12.2007. godine.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi spor o primeni propisa o privatizaciji.
S obzirom da se u ovom sporu traži isplata novčanih potraživanja zbog neizmirenih obaveza priznatih socijalnim programom, zaključenim u postupku privatizacije označenih privrednih društava, kao sastavnog dela programa njihovog restrukturiranja usvojenih po Zakonu o privatizaciji („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 78/01 ... 123/07), važećeg u vreme kada su tužioci stekli pravo na nankadu koju od tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije - univerzalnog sukcesora Agenije za privatizaciju, potražuju kao naknadu štete, to je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
