.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1706/2024
12.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Mileta Maslarevića, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Kraljevu Kv 481/24 od 25.09.2024.godine, u sednici veća održanoj dana 12.12.2024.godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Mileta Maslarevića, podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Kraljevu Kv 481/24 od 25.09.2024.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu Kv 481/24 od 25.09.2024.godine, stavom prvim preinačene su pravnosnažne presude Osnovnog suda u Kraljevu K 356/23 od 02.10.2023. godine i Osnovnog suda u Čačku K 70/23 od 06.04.2023. godine, samo u pogledu odluke suda o kazni primenom odredbi za dela izvršena u sticaju, tako što su okrivljenoj AA uzete kao utvrđene kazna zatvora u trajanju od osam meseci, za koju je određeno da će se kazna izdržavati u prostorijama u kojima okrivljena stanuje uz primenu mere elektronskog nadzora, izrečena pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Kraljevu K 356/23 od 02.10.2023. godine, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ i kazna zatvora u trajanju od osam meseci, za koju je određeno da će se kazna izdržavati u prostorijama u kojima okrivljena stanuje uz primenu mere elektronskog nadzora, izrečena pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Čačku K 70/23 od 06.04.2023. godine, zbog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. KZ, pa je sud osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajnju od jedne godine i tri meseca, u koju joj je uračunao izdržanu kaznu po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Čačku K 70/23 od 06.04.2023. godine, kao i vreme provedeno na dosadašnjem izdržavanju kazne zatvora, od 02.07.2024. godine, pa nadalje po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Kraljevu K 356/23 od 02.10.2023. godine. Stavom drugim iste presude, sud je u ostalim delovima navedene pravnosnažne presude ostavio nepromenjenim.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA, advokat Mileta Maslarević, zbog povrede zakona iz člana 484. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud pre donošenja odluke po zahtevu prekine izvršenje presude, bez predloga odluke po zahtevu za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljena AA, presudu Osnovnog suda u Kraljevu Kv 481/24 od 25.09.2024.godine, prema povratnici u spisima predmeta, primila dana 01.10.2024. godine, poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 31.10.2024. godine (četvrtak). Branilac okrivljene AA, advokat Mileta Maslarević, je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 18.11.2024. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
