Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 26060/2023
13.03.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radiša Stevanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Časlav Radulović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 1004/22 od 13.05.2022. godine, na sednici održanoj 13.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 1004/22 od 13.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Despotovcu, Sudske jedinice u Svilajncu P 150/20 od 22.02.2022. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga isplati 239.500,00 dinara sa zateznom kamatom od 28.03.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da na ime parničnih troškova tužiocu isplati 108.680,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 1004/22 od 13.05.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11,...18/20), Vrhovni sud je našao da revizija tuženog nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.