U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilja i tuženi su majka i sin. Oni su suvlasnici na nepokretnostima – dva objekta koja se nalaze u okviru istog dvorišta. Tužilja živi u jednom od tih objekata, a u drugom objektu je živeo tuženi sa suprugom do avgusta 2023. godine, kada se zbog pogoršanih odnosa sa tužiljom iz objekta iselio. Zbog tako loših odnosa parnične stranke se nalaze u evidenciji Centra za socijalni rad od 2020. godine. Naime, postoji više prijava koje je tuženi podneo protiv tužilje zbog nasilja u porodici (vređanje, omalovažavanje, psovanje). U oba objekta uvedeno je grejanje na gas, s tim da se kotao za gas nalazi u objektu u kome je živeo tuženi, od kog objekta tužilja nema ključ. Kao korisnik-potrošač i dalje se vodi sada pok. suprug tužilje, odnosno otac tuženog. Pre nego što se tuženi iselio iz objekta u kome je do tada živeo, od strane „Srbija gas“ izvršena je demontaža mernog uređaja bez kog se kotao ne može koristiti. Za ovu demontažu tuženi nije kriv budući da on nije podneo zahtev za demontažu. Po saznanju da je izvršena demontaža mernog instrumenta, tužilja je podnela zahtev „Srbija gas“ da se ona registruje kao novi korisnik – potrošač i da se ponovo uspostavi ispostava gasa, uz izraženu spremnost da plati sva dugovanja i trošak novog priključka. Po ovom zahtevu tužilja je dobila odgovor da joj je potrebna saglasnost suvlasnika. U toku je postupak po tužbi tužilje protiv tuženog radi predaje u državinu objekta u kome je tuženi živeo, a uz tužbu je stavljen predlog za određivanje privremene mere obavezivanjem ovde tuženog na predaju ključa od od tog objekta, koji predlog je pravnosnažno odbijen rešenjem suda. Tuženi je izjavio spremnost da da saglasnost tužilji za ponovno priključenje, uz uslov da se kotao izmesti u objekat gde živi tužilja i odvajanje instalacija, čime bi se isključila mogućnost da on koristi gas i da tužilja snosi sve troškove u vezi sa tim. Tužilja predlog tuženog nije prihvatila. Zbog ovakve situacije tužilja se u svom objektu greje na struju.

Polazeći od ovako utvrđenog činjeničnog stanja, nižestepeni sudovi su odbili tužbeni zahtev tužilje zaključivši da se u ponašanju tuženog ne stiču elementi nasilja u porodici Kod tužilje ne postoji strah, već je reč o njenom revoltu zbog ponašanja tuženog. Stoga nisu ispunjeni uslovi za određivanje traženih mera zaštite u smislu odredbe člana 197. stav 1. Porodičnog zakona.

Po oceni Vrhovnog suda, nižestepeni sudovi su pravilno primenili materijalno pravo.

Odredbom člana 197. stav 1. Porodičnog zakona, propisano je da se nasiljem u porodici smatra ponašanje kojim jedan član porodice ugrožava telesni integritet, duševno zdravlje ili spokojstvo drugog člana porodice. U stavu 2. te odredbe Zakona, navedeni su pojedini oblici nasilja u porodici, između ostalog, nanošenje ili pokušaj nanošenja telesne povrede, izazivanje straha pretnjom ubistva ili nanošenja telesne povrede članu porodice ili njemu bliskom licu, ograničavanje slobode kretanja ili komuniciranja sa trećim licima, vređanje, kao i svako drugo drsko, bezobzirno i zlonamerno ponašanje.

U konkretnom slučaju, tužilja kao nasilje u porodici učinjeno od strane tuženog opisuje uslovljavanje od strane tuženog za davanje saglasnosti tužilji za ponovno priključenje objekta u kome tužilja živi na gas, i po stanovištu Vrhovnog suda, ove radnje tuženog se ne mogu se podvesti pod definiciju nasilja u porodici, već je reč o nerešenim imovinskopravnim odnosima, koji su predmet druge parnice i biće rešeni u njoj.

Stoga se, neosnovano revizijom tužilje ukazuje na pogrešnu primenu materijanog prava.

Odluka o troškovima parničnog postupka doneta je pravilnom primenom odredbe člana 207. Porodičnog zakona, imajući u vidu njegov ishod.

Iz iznetog razloga, na osnovu odredbe člana 414. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković