.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3154/2024
28.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Blaža Menković, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Grada Leskovca, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu IPV I 2052/22 od 18.09.2023. godine, u sednici održanoj 28.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu IPV I 2052/22 od 18.09.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu IPV I 2052/22 od 18.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu IPV I 2052/22 od 18.09.2023. godine, usvojen je prigovor izvršnog dužnika, pa je preinačen zaključak javnog izvršitelja Dalibora Stanojkovića iz ... II 3334/20 od 17.10.2022. godine, tako što je odbijen zahtev izvršnog poverioca kojim je tražio da se u postupku sprovođenja izvršenja II 3334/20 utvrdi da je došlo do prelaza obaveza sa izvršnog dužnika „Dom zdravlja Leskovac“ iz Leskovca na izvršnog dužnika „Grad Leskovac“, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je izvršni poverilac da izvršnom dužniku na ime troškova izvršnog postupka isplati 18.000,00 dinara.
Protiv navedenog rešenja, izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-Us, 74/13-Us, 55/14, 87/18, 18/20), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) Vrhovni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Osim toga, bitne povrede odredaba parničnog postupka ne predstavljaju dozvoljen revizijski razlog. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl.glasnik RS“ 106/15, 106/16, 113/17, 54/19, 9/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Kako je pobijanim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema članu 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija izvršnog poverioca nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
