.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27281/2023
26.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Danka Živanović, advokat iz ..., protiv tuženih Udruženja osiguravača Srbije – Garantni fond, sa sedištem u Novom Beogradu i Kompanije „Dunav osiguranje“ ADO sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5258/21 od 08.09.2022. godine, u sednici održanoj 26.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5258/21 od 08.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 538/16 od 17.12.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi Udruženje osiguravača Srbije – Garantni fond da tužiocu na ime naknade štete isplati: na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 260.000,00 dinara, na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 80.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 50.000,00 dinara, na ime troškova sastava i pisanja odštetnog zahteva iznos od 6.000,00 dinara i na ime troškova izdavanja zapisnika MUP-a iznos od 820,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.12.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, delimično je odbijen, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi Udruženje osiguravača Srbije – Garantni fond da mu na ime pretrpljenih fizičkih bolova, i to preko dosuđenog iznosa od 80.000,00 dinara a do traženog iznosa od 230.000,00 dinara, plati iznos od 150.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.12.2019. godine do isplate. Stavom trećim izreke, delimično je odbijen, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi Udruženje osiguravača Srbije – Garantni fond da mu na ime pretrpljenog straha i to preko dosuđenog iznosa od 50.000,00 dinara, a do traženog iznosa od 180.000,00 dinara plati iznos od 130.000 00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.12.2019. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi Dunav osiguranje ADO da mu solidarno sa tuženim Udruženjem osiguravača Srbije – Garantnim fondom isplati na ime naknade štete i to na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 260.000,00 dinara, na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 230.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 180.000,00 dinara, na ime troškova sastava i pisanja odštetnog zahteva iznos od 6.000,00 dinara, na ime troškova izdavanja zapisnika MUP-a iznos od 820,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.12.2019. godine do isplate. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi Udruženje osiguravača Srbije – Garantni fond da tužiocu na ime troškova postupka plati iznos od 214.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom šestim izreke, obavezan je tužilac da tuženom Dunav osiguranju ADO na ime troškova postupka plati iznos od 17.625,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5258/21 od 08.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi Udruženje osiguravača Srbije – Garantni fond da mu isplati na ime naknade štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 260.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove iznos od 80.000,00 dinara, za pretrpljeni strah iznos od 50.000,00 dinara, na ime troškova sastava i pisanja odštetnog zahteva iznos od 6.000,00 dinara i na ime troškova izdavanja zapisnika MUP-a iznos od 820,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.12.2019. godine do isplate. Stavom trećim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu petom izreke prvostepene presude i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove prvostepenog postupka. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženom Udruženju osiguravača Srbije – Garantni fond na ime troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 35.472,80 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Podneskom primljenim u Vrhovni sud 12.06.2024. godine tužilac je izjavio da neopozivo povlači reviziju koju je podneo preko punomoćnika, kome je otkazao punomoćje.
Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
S obzirom na to da je tužilac podneskom primljenim u Vrhovni sud 12.06.2024. godine povukao reviziju, to je Vrhovni sud primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
