
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 73/2025
06.02.2025. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Tomovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 154/20 od 20.11.2024. godine i Kv 265/24 od 11.12.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 06.02.2025. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Marka Tomovića, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 154/20 od 20.11.2024. godine i Kv 265/24 od 11.12.2024. godine i predmet vraća Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 154/20 od 20.11.2024. godine okrivljenom AA su dosuđeni troškovi krivičnog postupka u predmetu tog suda K 154/20 u iznosu od 1.374.124,00 dinara i određeno da će se navedeni iznos isplatiti iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog, advokatu Marku Tomoviću, u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu Kv 265/24 od 11.12.2024. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog AA, pa je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 154/20 od 20.11.2024. godine, tako što je okrivljenom na ime troškova krivičnog postupka dosuđen iznos od 1.419.124,00 dinara, koji će se isplatiti iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog, advokatu Marku Tomoviću, u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja, dok je preko dosuđenog iznosa, žalba odbijena kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Marko Tomović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine u celosti pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu.
Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Vrhovnom javnom tužilaštvu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenje protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Osnovano branilac okrivljenog AA, advokat Marko Tomović, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da su pobijana rešenja, kojima je odbijen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka na ime naknade izgubljene zarade okrivljenog, doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 265. stav 1. ZKP.
Iz spisa predmeta proizlazi da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 154/20 od 29.12.2023. godine, okrivljeni AA, na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP, oslobođen od optužbe da je izvršio produženo krivično delo poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ, pa je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Odredbom člana 256. stav 1. ZKP, propisano je da kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika, kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Pravilnikom o naknadi troškova u sudskim postupcima („Sl. glasnik RS“, broj 9/16, 62/16 i 13/20), propisani su uslovi, visina i način naknade troškova koji u sudskim postupcima, između ostalih, pripadaju i okrivljenom.
Odredbom člana 21. Pravilnika propisano je da nagrada za nužne izdatke koja pripada privatnom tužiocu, oštećenom kao tužiocu, oštećenom i okrivljenom u krivičnom postupku obuhvata naknadu putnih troškova, troškova za ishranu i prenoćište i naknadu izgubljene zarade po odredbama ovog pravilnika (član 6-13). Izgubljena zarada se, prema odredbi člana 10. Pravilnika, nadoknađuje učesniku u postupku koji je u radnom odnosu, koji je zemljoradnik ili preduzetnik ili koji ostvaruje zaradu na drugi način u skladu sa zakonom, koji mora dostaviti dokaz uz zahtev za refundaciju zarade.
Prema odredbi članu 12. Pravilnika, izgubljena zarada se određuje srazmerno izgubljenom vremenu, pri čemu se vodi računa o vrsti zanimanja i dnevnoj zaradi.
Polazeći od citiranih odredbi ZKP i Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, Vrhovni sud nalazi da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu, na štetu okrivljenog učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP jer je navedenim rešenjima, kojima je odbijen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka na ime naknade izgubljene zarade okrivljenog, povređena odredba člana 265. stav 1. ZKP.
Shodno navedenom, Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, ukinuo u celini pobijana rešenja i predmet vratio Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu na ponovno odlučivanje, da bi u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi doneo pravilnu, jasnu i na zakonu zasnovanu odluku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP doneo odluku kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković