Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radoslav Šoškić, advokat iz ..., protiv tuženog „Soko group“ doo Beograd, iz Beograda radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3905/21 od 22.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 28.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3905/21 od 22.11.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3905/21 od 22.11.2022. godine odbačen je predlog za vraćanje u pređašnje stanje punomoćnika tužioca od 14.11.2022. godine, kao nedozvoljen (stav prvi izreke). Odbačen je predlog za ponavljanje postupka punomoćnika tužioca od 14.11.2022. godine, kao nepotpun i neblagovremen (stav drugi izreke).

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u prvom stepenu tužilac je izjavio reviziju sa predlogom da se o njoj odluči, kao izuzetno dozvoljenoj.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stavovi 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23-u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Pobijano rešenje je doneo prvostepeni sud , pa revizija protiv njega nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, kako se radi o pravnosnažnom rešenju prvostepenog suda, protiv koga tužilac nije koristio žalbu kao dozvoljen pravni lek, Vrhovni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu, primenom odredbe člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković