Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Зорана Хаџића и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Радослав Шошкић, адвокат из ..., против туженог „Soko group“ doo Beograd, из Београда ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Првог основног суда у Београду П1 3905/21 од 22.11.2022. године, у седници већа одржаној дана 28.03.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против решења Првог основног суда у Београду П1 3905/21 од 22.11.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Првог основног суда у Београду П1 3905/21 од 22.11.2022. године одбачен је предлог за враћање у пређашње стање пуномоћника тужиоца од 14.11.2022. године, као недозвољен (став први изреке). Одбачен је предлог за понављање поступка пуномоћника тужиоца од 14.11.2022. године, као непотпун и неблаговремен (став други изреке).

Против правноснажног решења донетог у првом степену тужилац је изјавио ревизију са предлогом да се о њој одлучи, као изузетно дозвољеној.

Одлучујући о дозвољености ревизије, применом члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. ставови 1. и 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11...10/23-у даљем тексту: ЗПП), Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 420. став 1. ЗПП прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан. Побијано решење је донео првостепени суд , па ревизија против њега није дозвољена.

Из наведених разлога, како се ради о правноснажном решењу првостепеног суда, против кога тужилац није користио жалбу као дозвољен правни лек, Врховни суд је ревизију одбацио као недозвољену, применом одредбе члана 413. у вези члана 420. став 6. ЗПП.

Председник већа – судија

Весна Субић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић