Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija Tatjane Miljuš, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužilaca: 1. AA iz ..., 2. BB iz ..., 3. VV iz ..., 4. GG iz ..., 5. DD iz ... čiji punomoćnik tužilaca od 1-5. reda je Dušan Stojanović, advokat u ..., 6. ĐĐ iz ..., 7. EE iz ..., 8. ŽŽ iz ..., 9. ZZ iz ..., 10. II iz ..., 11. JJ iz ..., čiji punomoćnik tužilaca od 7-11. je Dušan Stojanović, advokat u ..., 12. KK iz ..., 13. LL iz ..., 14. LJLJ iz ..., 15. MM iz ..., 16. NN iz ..., 17. NJNJ iz ..., 18. OO iz ..., 19. PP iz ..., 20. RR iz ..., 21. SS iz ..., čiji punomoćnik tužilaca od 13-21. reda je Dušan Stojanović, advokat u ..., 22. TT iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Stojanović, advokat u ..., 23. ĆĆ iz ..., 24. UU iz ..., 25. FF iz ..., 26. HH iz ... 27. CC iz ..., 28. ČČ iz ..., 29. DŽDŽ iz ..., čiji punomoćnik tužilaca od 23-29. je Dušan Stojanović, advokat u ..., 30. ŠŠ iz ..., 31. AA1 iz ..., 32. BB1 iz ..., 33. VV1 iz ..., 34. GG1 iz ..., 35. DD1 iz ..., 36. ĐĐ1 iz ..., 37. EE1 iz ..., 38. ŽŽ1 iz ..., 39. ZZ1 iz ..., 40. II1 iz ..., 41. JJ1 iz ... 42. KK1 iz ..., 43. LL1 iz ..., 44. LJLJ1 iz ..., 45. MM1 iz ..., 46. NN1 iz ..., 47. NJNJ1 iz ..., 48. OO1 iz ..., 49. PP1 iz ... i 50. MILEŠEVKA Privatno preduzeće za proizvodnju, promet i usluge, d.o.o. Beograd, Zemun, čiji punomoćnik tužilaca od 31-50. je Dušan Stojanović, advokat u ..., protiv tuženih Fabrike auto- traktorskih kočnica FAK ad Loznica - u stečaju i Privrednog društva za trgovinu i usluge NEMTEH INTERNATIONAL doo Beograd, čiji je punomoćnik Matić Milorad, advokat u ..., radi utvrđivanja nepostojanja i neosnovanosti potraživanja, vrednost predmeta spora 100.000,00 dinara, povodom revizija tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, II, JJ, KK, LL, LJLJ, MM, NN, OO, PP, RR, SS, TT, ĆĆ, UU, FF, HH, CC, ČČ, DŽDŽ, ŠŠ, AA1, BB1, VV1, GG1, DD1, ĐĐ1, EE1, ŽŽ1, ZZ1, II1, JJ1, KK1, LL1, LJLJ1, MM1, NN1 i MILEŠEVKA d.o.o. Zemun i predlagača mešanja RR1 čiji je punomoćnik Vladimir D. Stojanović, advokat u ..., izjavljenih protiv presude i rešenja Privrednog suda u Valjevu P 731/21 od 02.03.2022. godine i protiv presude Privrednog Apelacionog suda 9 Pž 4808/22 od 12.04.2023. godine, u sednici veća održanoj 10.04.2025. godine doneo je

R E Š E NJ E

Spisi predmeta Privrednog suda u Valjevu P 731/21 VRAĆAJU SE Privrednom apelacionom sudu radi provere.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog suda u Valjevu P 731/21 od 02.03.2022. godine prekinut je postupak u odnosu na tužioca KK iz ... i određeno je da će se postupak nastaviti kada naslednik ili staralac zaostavštine tog tužioca preuzme postupak ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.

Rešenjem prvostepenog suda P 731/21 od 24.03.2022. godine prekinut je postupak u odnosu na tužioca ŠŠ iz ..., i određeno je da će se postupak nastaviti kada naslednik ili staralac zaostavštine te tužilje preuzme postupak ili kada ga sud na predlog protivne strane pozove da to učini.

Presudom Privrednog suda u Valjevu P 731/21 od 24.03.2022. godine u stavu I izreke odbijeno je učešće umešača RR1 iz ... na strani tužilaca. Stavom II izreke odbijen je primarni tužbeni zahtev tužilaca kojim je traženo da se utvrdi da je u celosti neosnovano potraživanje tuženog HEMTEX INTERNATIONAL DOO Beograd koje je utvrđeno zaključkom Privrednog suda u Valjevu St 26/19 od 05.02.2020. godine u iznosu od 19.207.498,00 dinara kao obezbeđeno potraživanje, u iznosu od 8.164.257,00 dinara kao neobezbeđeno potraživanje, zbirno, odnosno ukupno u iznosu od 27.371.755,00 dinara prema tuženom Fabrika auto-traktorskih kočnica FAK AD Loznica – u stečaju, u predmetu Privrednog suda u Valjevu St 26/19, što su tuženi dužni priznati i trpeti. Stavom III izreke odbijen je eventualni tužbeni zahtev tužilaca koji su tražili da se utvrdi da su ništavi: Ugovor o zajmu br. 6422/1 od 20.03.2006. godine i Ugovor o hipoteci Ov. br. 3464/06 overen dana 21.03.2006. godine u Prvom opštinskom sudu u Beogradu, zaključeni između tuženih i da se poništi uknjižba u Službi za katastar nepokretnosti Loznica vansudske izvršne hipoteke u korist tuženog HEMTEX INTERNATIONAL DOO Beograd, te da se utvrdi da ne proizvodi pravno dejstvo upis izvršne vansudske hipoteke na nepokretnostima tuženog FAK AD Loznica – u stečaju upisanim u list nepokretnosti br. .. KO Loznica. Stavom IV izreke odbijen je eventualni tužbeni zahtev tužilaca kojim je traženo da se utvrdi da ne postoji potraživanje tuženog HEMTEX INTERNATIONAL DOO Beograd, utvrđeno zaključkom o listi utvrđenih potraživanja St 26/19 od 05.02.2019. godine Privrednog suda u Valjevu u visini od 19.207.498,00 dinara kao obezbeđeno potraživanje i u visini od 8.164.257,00 dinara kao neobezbeđeno potraživanje, zbirno odnosno ukupno u iznosu od 27.371.755,00 dinara prema tuženom Fabrika auto-traktorskih kočnica FAK AD Loznica – u stečaju, što su tuženi dužni priznati i trpeti. Stavom V izreke obavezani su tužioci da na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate tuženom drugog reda iznos od 113.950,00 dinara.

Blagovremenim revizijama tužioci navedeni u uvodu ove presude i predlagač mešanja RR1 pobijaju presudu i rešenje Privrednog suda u Valjevu P 731/21 od 02.03.2022. godine i presudu Privrednog apelacionog suda 9Pž 4808/22 od 12.04.2023. godine. Pozivaju se i na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Povodom revizija izjavljenih protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, osim revizija označenih tužilaca KK i ŠŠ u odnosu na koje je postupak prekinut, Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta i zaključio da je neophodno da, primenom odredbe člana 382. stav 2. i 3. u vezi člana 419. Zakona o parničnom postupku, vrati spise predmeta Privrednog suda u Valjevu P 731/21 Privrednom apelacionom sudu, radi sprovođenja provera povodom navoda revizija o povredama odredaba postupka učinjenim pred drugostepenim sudom.

Revidenti podnose revizije i sa razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. Zakona o parničnom posutpku, učinjene u postupku pred drugostepenim sudom. U revizijama ističu da su pred Privrednim apelacionim sudom sudile sudije koje po zakonu moraju da se isključe od suđenja u skladu sa odredbama članova 66, 67. i 68. ZPP, jer su protiv sudija koje su donele drugostepenu presudu tužioci TT i ČČ podnosili krivičnu prijavu, a tužilac ČČ više zahteva za izuzeće istih sudija i parničnu tužbu i molbu za kontrolu rada sudija Ministarstvu pravde, a sudija Snežana Ilić protiv tog tužioca podnela je krivičnu prijavu, te se protiv njega vodi krivični postupak.

U spisima predmeta, uz reviziju tužioca AA i drugih, dostavljeni su prilozi, među kojima i kopija tužbe sa prijemnim pečatom Osnovog suda u Loznici sa datumom 29.03.2023. godine, tužioca ČČ iz ... protiv tuženih, između ostalih, sudija Privrednog apelacionog suda Tatjane Vlaisavljević, Snežane Ilić i Vesne Vulević, radi naknade nematerijalne štete. Zatim, priložena je kopija dopisa ČČ Privrednom apelacionom sudu za navedene sudije, sa prijemnim pečatom Privrednog apelacionog suda i datumom 30.03.2023. godini (nečitak broj godine) sa obaveštenjem o pokrenutom sudskom sporu, i za predsednicu istog suda sa istom sadržinom, i kopija dopisa naslovljenog Privrednom apelacionom sudu za sudiju Snežanu Ilić, delom nečitke sadržine i datuma.

Potrebno je da Privredni apelacioni sud sprovede provere da li je po tužbi tužioca ČČ Osnovnom sudu u Loznici od 29.03.2023. godine protiv sudija Privrednog apelacionog suda počela da teče parnica, dostavljanjem tužbe tuženima, u smislu odredbe člana 203. stav 1. Zakona o parničnom postupku, i kog dana u odnosu na svaku od njih, pojedinačno.

Dalje, potrebno je da sud proveri da li je po zahtevu navedenih tužilaca za izuzeće istih sudija, bilo doneteo rešenje o izuzeću od postupanja u ovom predmetu, ili o isključenju zvog krivičnih prijava, za koje revidenti tvrde da su ih podneli, a bez dokaza o tome, ili zbog pomenute tužbe.

O sprovedenim proverama Privredni apelacioni sud će dostaviti izveštaj ovom sudu i vratiti spise predmeta radi odlučivanja o izjavljenim revizijama.

Predsednik veća – sudija

Tatjana Miljuš, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković