Врховни суд у већу састављеном од судија Татјане Миљуш, председника већа, Татјане Mатковић Стефановић и Јасмине Стаменковић, чланова већа, у парници тужилаца: 1. АА из ..., 2. ББ из ..., 3. ВВ из ..., 4. ГГ из ..., 5. ДД из ... чији пуномоћник тужилаца од 1-5. реда је Душан Стојановић, адвокат у ..., 6. ЂЂ из ..., 7. ЕЕ из ..., 8. ЖЖ из ..., 9. ЗЗ из ..., 10. ИИ из ..., 11. ЈЈ из ..., чији пуномоћник тужилаца од 7-11. је Душан Стојановић, адвокат у ..., 12. КК из ..., 13. ЛЛ из ..., 14. ЉЉ из ..., 15. ММ из ..., 16. НН из ..., 17. ЊЊ из ..., 18. ОО из ..., 19. ПП из ..., 20. РР из ..., 21. СС из ..., чији пуномоћник тужилаца од 13-21. реда је Душан Стојановић, адвокат у ..., 22. ТТ из ..., чији је пуномоћник Владимир Стојановић, адвокат у ..., 23. ЋЋ из ..., 24. УУ из ..., 25. ФФ из ..., 26. ХХ из ... 27. ЦЦ из ..., 28. ЧЧ из ..., 29. ЏЏ из ..., чији пуномоћник тужилаца од 23-29. је Душан Стојановић, адвокат у ..., 30. ШШ из ..., 31. АА1 из ..., 32. ББ1 из ..., 33. ВВ1 из ..., 34. ГГ1 из ..., 35. ДД1 из ..., 36. ЂЂ1 из ..., 37. ЕЕ1 из ..., 38. ЖЖ1 из ..., 39. ЗЗ1 из ..., 40. ИИ1 из ..., 41. ЈЈ1 из ... 42. КК1 из ..., 43. ЛЛ1 из ..., 44. ЉЉ1 из ..., 45. ММ1 из ..., 46. НН1 из ..., 47. ЊЊ1 из ..., 48. ОО1 из ..., 49. ПП1 из ... и 50. МИЛЕШЕВКА Приватно предузеће за производњу, промет и услуге, д.о.о. Београд, Земун, чији пуномоћник тужилаца од 31-50. је Душан Стојановић, адвокат у ..., против тужених Фабрике ауто- тракторских кочница ФАК ад Лозница - у стечају и Привредног друштва за трговину и услуге НЕМТЕХ INTERNATIONAL доо Београд, чији је пуномоћник Матић Милорад, адвокат у ..., ради утврђивања непостојања и неоснованости потраживања, вредност предмета спора 100.000,00 динара, поводом ревизија тужилаца АА, ББ, ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ, ЖЖ, ЗЗ, ИИ, ЈЈ, КК, ЛЛ, ЉЉ, ММ, НН, ОО, ПП, РР, СС, ТТ, ЋЋ, УУ, ФФ, ХХ, ЦЦ, ЧЧ, ЏЏ, ШШ, АА1, ББ1, ВВ1, ГГ1, ДД1, ЂЂ1, ЕЕ1, ЖЖ1, ЗЗ1, ИИ1, ЈЈ1, КК1, ЛЛ1, ЉЉ1, ММ1, НН1 и МИЛЕШЕВКА д.о.о. Земун и предлагача мешања РР1 чији је пуномоћник Владимир Д. Стојановић, адвокат у ..., изјављених против пресуде и решења Привредног суда у Ваљеву П 731/21 од 02.03.2022. године и против пресуде Привредног Апелационог суда 9 Пж 4808/22 oд 12.04.2023. године, у седници већа одржаној 10.04.2025. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Списи предмета Привредног суда у Ваљеву П 731/21 ВРАЋАЈУ СЕ Привредном апелационом суду ради провере.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Привредног суда у Ваљеву П 731/21 од 02.03.2022. године прекинут је поступак у односу на тужиоца КК из ... и одређено је да ће се поступак наставити када наследник или старалац заоставштине тог тужиоца преузме поступак или када их суд на предлог противне стране позове да то учине.

Решењем првостепеног суда П 731/21 од 24.03.2022. године прекинут је поступак у односу на тужиоца ШШ из ..., и одређено је да ће се поступак наставити када наследник или старалац заоставштине те тужиље преузме поступак или када га суд на предлог противне стране позове да то учини.

Пресудом Привредног суда у Ваљеву П 731/21 од 24.03.2022. године у ставу I изреке одбијено је учешће умешача РР1 из ... на страни тужилаца. Ставом II изреке одбијен је примарни тужбени захтев тужилаца којим је тражено да се утврди да је у целости неосновано потраживање туженог HEMTEX INTERNATIONAL ДOO Београд које је утврђено закључком Привредног суда у Ваљеву Ст 26/19 од 05.02.2020. године у износу од 19.207.498,00 динара као обезбеђено потраживање, у износу од 8.164.257,00 динара као необезбеђено потраживање, збирно, односно укупно у износу од 27.371.755,00 динара према туженом Фабрика ауто-тракторских кочница ФАК АД Лозница – у стечају, у предмету Привредног суда у Ваљеву Ст 26/19, што су тужени дужни признати и трпети. Ставом III изреке одбијен је евентуални тужбени захтев тужилаца који су тражили да се утврди да су ништави: Уговор о зајму бр. 6422/1 од 20.03.2006. године и Уговор о хипотеци Ов. бр. 3464/06 оверен дана 21.03.2006. године у Првом општинском суду у Београду, закључени између тужених и да се поништи укњижба у Служби за катастар непокретности Лозница вансудске извршне хипотеке у корист туженог HEMTEX INTERNATIONAL ДOO Београд, те да се утврди да не производи правно дејство упис извршне вансудске хипотеке на непокретностима туженог ФАК АД Лозница – у стечају уписаним у лист непокретности бр. .. КО Лозница. Ставом IV изреке одбијен је евентуални тужбени захтев тужилаца којим је тражено да се утврди да не постоји потраживање туженог HEMTEX INTERNATIONAL ДOO Београд, утврђено закључком о листи утврђених потраживања Ст 26/19 од 05.02.2019. године Привредног суда у Ваљеву у висини од 19.207.498,00 динара као обезбеђено потраживање и у висини од 8.164.257,00 динара као необезбеђено потраживање, збирно односно укупно у износу од 27.371.755,00 динара према туженом Фабрика ауто-тракторских кочница ФАК АД Лозница – у стечају, што су тужени дужни признати и трпети. Ставом V изреке обавезани су тужиоци да на име трошкова парничног поступка солидарно исплате туженом другог реда износ од 113.950,00 динара.

Благовременим ревизијама тужиоци наведени у уводу ове пресуде и предлагач мешања РР1 побијају пресуду и решење Привредног суда у Ваљеву П 731/21 од 02.03.2022. године и пресуду Привредног апелационог суда 9Пж 4808/22 од 12.04.2023. године. Позивају се и на одредбу члана 404. Закона о парничном поступку.

Поводом ревизија изјављених против правноснажне пресуде донете у другом степену, осим ревизија означених тужилаца КК и ШШ у односу на које је поступак прекинут, Врховни суд је размотрио списе предмета и закључио да је неопходно да, применом одредбе члана 382. став 2. и 3. у вези члана 419. Закона о парничном поступку, врати списе предмета Привредног суда у Ваљеву П 731/21 Привредном апелационом суду, ради спровођења провера поводом навода ревизија о повредама одредаба поступка учињеним пред другостепеним судом.

Ревиденти подносе ревизије и са разлога битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. став 1. Закона о парничном посутпку, учињене у поступку пред другостепеним судом. У ревизијама истичу да су пред Привредним апелационим судом судиле судије које по закону морају да се искључе од суђења у складу са одредбама чланова 66, 67. и 68. ЗПП, јер су против судија које су донеле другостепену пресуду тужиоци ТТ и ЧЧ подносили кривичну пријаву, а тужилац ЧЧ више захтева за изузеће истих судија и парничну тужбу и молбу за контролу рада судија Министарству правде, а судија Снежана Илић против тог тужиоца поднела је кривичну пријаву, те се против њега води кривични поступак.

У списима предмета, уз ревизију тужиоца АА и других, достављени су прилози, међу којима и копија тужбе са пријемним печатом Основог суда у Лозници са датумом 29.03.2023. године, тужиоца ЧЧ из ... против тужених, између осталих, судија Привредног апелационог суда Татјане Влаисављевић, Снежане Илић и Весне Вулевић, ради накнаде нематеријалне штете. Затим, приложена је копија дописа ЧЧ Привредном апелационом суду за наведене судије, са пријемним печатом Привредног апелационог суда и датумом 30.03.2023. години (нечитак број године) са обавештењем о покренутом судском спору, и за председницу истог суда са истом садржином, и копија дописа насловљеног Привредном апелационом суду за судију Снежану Илић, делом нечитке садржине и датума.

Потребно је да Привредни апелациони суд спроведе провере да ли је по тужби тужиоца ЧЧ Основном суду у Лозници од 29.03.2023. године против судија Привредног апелационог суда почела да тече парница, достављањем тужбе туженима, у смислу одредбе члана 203. став 1. Закона о парничном поступку, и ког дана у односу на сваку од њих, појединачно.

Даље, потребно је да суд провери да ли је по захтеву наведених тужилаца за изузеће истих судија, било донетео решење о изузећу од поступања у овом предмету, или о искључењу звог кривичних пријава, за које ревиденти тврде да су их поднели, а без доказа о томе, или због поменуте тужбе.

О спроведеним проверама Привредни апелациони суд ће доставити извештај овом суду и вратити списе предмета ради одлучивања о изјављеним ревизијама.

Председник већа – судија

Татјана Миљуш, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић