Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca JKP „Infostan“, Beograd, protiv izvršnog dužnika „S Poenta“ DOO Novi Beograd, čiji je punomoćnik Slobodan Todorović, advokat iz ..., radi izvršenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 10.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno i mesno NADLEŽAN JE Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverilac JKP „Infostan“, Beograd, podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika „S Poenta“ DOO Beograd, na osnovu verodostojne isprave, sa predlogom da sud odredi i sprovede izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja, kao i troškova izvršnog postupka, popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika i prenosom naplaćene tražbine na račun izvršnog poverioca. Rešenjem o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 44003/2011 od 24.02.2011. godina određeno je predloženo rešenje o izvršenju. Na navedeno rešenje o izvršenju izvršni dužnik je izjavio prigovor 16.05.2011. godine.

Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem Iv 65997/17 od 29.05.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 44003/2011 od 24.02.2011. godina, a po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt Ipv (Iv) 677/25 od 24.06.2025. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), i člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju - ZIO („Službeni glasnik RS“, br. 31/2011... 139/2014) Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 5. stav 1. ZIO propisano je da izvršni postupak u prvom stepenu vodi i odluke donosi sudija pojedinac, a u drugom stepenu veće sastavljeno od troje sudija istog suda, ako ovim zakonom nije drugačije određeno, članom 41. istog zakona da o prigovoru na rešenje o izvršenju na osnovu izvršne isprave odlučuje veće sastavljeno od troje sudija istog suda koji je odlučivao u prvom stepenu. Odredbama članova 46 – 49 propisani su razlozi za prigovor na rešenje o izvršenju doneto na osnovu verodostojne isprave, kao i dokazi uz prigovor i postupak po prigovoru.

U konkretnom slučaju, izvršni poverilac podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika, na osnovu verodostojne isprave, a rešenjem o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 44003/2011 od 24.02.2011. godina određeno je predloženo rešenje o izvršenju. Imajući u vidu navedeno Vrhovni sud nalazi da je Treći osnovni sud u Beogradu stvarno i mesno nadležan da postupa u ovoj pravnoj stvari, a na osnovu člana 5. stav 1. ZIO u vezi člana 3. stav 1. tačka 6 ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, u vezi člana 10. ZIO, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Mirjana Andrijašević, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković