Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 257/2025
04.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu K 471/25 od 28.07.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 04.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Pančevu Kto 249/25 od 23.07.2025. godine, zbog krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Velikoj Plani.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Pančevu podneo je Osnovnom sudu u Pančevu optužni predlog Kto 249/25 od 23.07.2025. godine, protiv okrivljene AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršila krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Pančevu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 471/25 od 28.07.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Velikoj Plani, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud (sada Vrhovni sud) može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljena AA ima prebivalište u mestu ..., Opština Smederevska Palanka, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Velikoj Plani, a u podnetom optužnom aktu nadležni javni tužilac je samo predložio da se na ročište za izricanje krivične sankcije pozove okrivljena i njen branilac, advokat Marija Šepšinac iz ... i da se pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.