Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca MLINOSTEP doo Stepanovićevo – u stečaju, Atar 23, čiji je punomoćnik Dragan Prodanović, advokat u ..., protiv tuženog Erste bank ad Novi Sad, Bulevar oslobođenja br. 5, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda 12 Pž 2/2021 od 02.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 13. jula 2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 328/2020 Privrednom sudu u Beogradu, preko Privrednog apelacionog suda, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 328/2020, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 12 Pž 2/2021 od 02.03.2022. godine.

Nakon razmatranja spisa predmeta Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Naime, u ime tuženog reviziju je izjavio punomoćnik advokat Đorđe Đokić iz Beograda. Tokom prvostepenog i drugostepenog postupka, tuženog je takođe zastupao imenovani advokat, ali u spisu predmeta nema punomoćja na osnovu kog je punomoćnik Đorđe Đokić ovlašćen da zastupa tuženog, što je od uticaja na ovlašćenje za izjavljivanje revizije u smislu odredbe člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku.

Imajući u vidu navedeno, potrebno je da prvostepeni sud sprovede proveru i utvrdi da li je sudu podneto punomoćje kojim tuženi ovlašćuje za punomoćnika advokata Đorđa Đokića, te da s obzirom na utvrđeno oceni da li je revizija podneta od strane ovlašćenog lica i u tom smislu dozvoljena, te da nakon ocene po potrebi spise predmeta vrati Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić