Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe, Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji prema odredbama člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u ovoj vrsti spora ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse, razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Nižestepenim odlukama odbijen je tužbeni zahtev tužioca za isplatu vrednosti izvršenog posla na izradi idejnog projekta za izvođenje radova na adaptaciji, sanaciji i rekostrukciji Doma zdravlja u Požarevcu, po ugovoru iz kog su parnične stranke bile u obligacionom odnosu. Prema činjeničnom utvrđenju na osnovu kog su donete nižestepene presude, tužilac kao poslenik nije tuženom dostavio projekat u roku predviđenim ugovorom, koji rok sudovi ocenjuju kao bitan element ugovora, čime nije ispunio svoju ugovornu obavezu na način predviđen ugovorom, ugovor je raskinut po sili zakona, te sudovi nalaze da stoga tužilac nema pravo da od tuženog zahteva isplatu vrednosti izvršenog posla.

Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane nižestepene odluke, Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema potrebe za novim tumačenjem prava, razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa niti pravnih pitanja u interesu građana. Revident u reviziji osporava utvrđeno činjenično stanje i ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, iz kojih razloga se ne može izjaviti posebna revizija. U reviziji se ukazuje na određene pravne zaključke iz odluka Privrednog apelacionog suda povodom materijalnopravnih pitanja koja su prema mišljenju revidenta pogrešno ocenjena od strane nižestepenih sudova u ovoj parnici, ali se prema nalaženju Vrhovnog kasacionog suda radi o odlukama na podlozi drugačije činjeničnopravne sadržine, te ne mogu ukazivati na različitu sudsku praksu.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Odredbom člana 485. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta dana 18.02.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude iznosi 4.317.000,00 dinara, što predstavlja protivvrednost od 36.728,65 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da u ovom privrednom sporu, vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude ne prelazi zakonom propisani cenzus od 100.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud zaključuje da revizija tužioca nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga je na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić