.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 1742/2023
25.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ilija Dražić, advokat u ... i „DMG INVEST GROUP“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Vladimir B. Ilić, advokat u ..., protiv tuženih UTP „PALANKA“ AD Smederevska Palanka, čiji je punomoćnik Boris Pavlović, advokat u ... i „GOŠA FSO“ AD Simićevo, čiji je punomoćnik Vojislav Ilić, advokat u ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora, vrednost predmeta spora 16.350.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca “DMG INVEST GROUP“ DOO Beograd, izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3400/20 od 07.04.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 25.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca „DMG INVEST GROUP“ DOO Beograd, izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3400/20 od 07.04.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Požarevcu P 14/20 od 10.06.2020. godine u stavu I izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se utvrdi da je apsolutno ništav Ugovor o prodaji nepokretnosti broj 05/11 overen pred Opštinskim sudom u Smederevu Ov. 1 br. 7147/11 od 30.05.2011. godine, kojim je tuženi UTP PALANKA AD Smederevska Palanka prodao tuženom GOŠA FSO AD Simićevo zgradu Hotela „Kiseljak“ u Smederevskoj Palanci, označenu u izreci, izgrađenu na kat. parceli 6491/9, što su tuženi dužni priznati, kao i da sud konstatuje da će ta presuda služiti kao osnov za brisanje prava svojine tuženog GOŠA FSO AD Simićevo na zgradi Hotela „Kiseljak“ u Smederevskoj Palanci i za upis prava svojine na istoj nepokretnosti u korist UTP PALANKA AD Smederevska Palanka. Stavom II izreke, obavezani su tužioci da drugotuženom na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate iznos od 1.378.430,00 dinara.
Presudom Privrednog apelacionog suda 2Pž 3400/20 od 07.04.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude tužilac „DMG INVEST GROUP“ DOO Beograd je izjavio reviziju dana 18.05.2022. godine.
Tužilac „DMG INVEST GROUP“ d.o.o. Beograd je podneskom od 14.09.2023. godine povukao reviziju izjavljenu protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 3400/20 od 07.04.2022. godine.
Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 10/23) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Stavom 2. tačka 3. istog člana propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Odredbom člana 413. istog Zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. Zakona o parničnom postupku propisano je da u postupku po reviziji važi shodna primena odredaba o žalbi protiv presude iz člana 369. stav 2. i 3. Zakona o parničnom postupku. Tom odredbom propisano je da do donošenja odluke drugostepenog suda stranka može da povuče izjavljenu žalbu, te da stranka ne može da opozove izjavu o odricanju od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju žalbe.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
