.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 231/2021
28.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Polita DOO Beograd, Pijaca Skadarlija bb, čiji je punomoćnik Dušan Petrović, advokat u ..., protiv tuženog AA preduzetnika STR DS Beograd, Balkanska broj 3, čiji je punomoćnik Milan Belić, advokat u ..., radi isplate, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3229/19 od 16.07.2020. godine, u sednici veća održanoj 28. aprila 2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 1023/2019 vraćaju se Privrednom apelacionom sudu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu su dostavljeni spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 1023/2019 sa posebnom revizijom tužioca izjavljenom protiv presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3229/19 od 16.07.2020. godine, radi odlučivanja o reviziji.
Razmatrajući spise predmeta povodom izjavljene revizije, Vrhovni kasacioni sud uočava da je spise predmeta neophodno vratiti Privrednom apelacionom sudu radi dopune postupka.
Prema stanju u spisima predmeta, Privredni apelacioni sud je doneo presudu 2Pž 3229/19 dana 16.07.2020. godine kojom je u prvom stavu izreke preinačio prvostepenu presudu Privrednog suda u Beogradu P 1023/2019 od 09.04.2019. godine u stavovima prvom i trećem izreke, i odlučio tako što je odbio tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu plati po osnovu neisplaćenih zakupnina iznos od 1.557.320,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.12.2016. godine do isplate i obavezao tužioca da tuženom plati iznos od 144.000,00 dinara na ime troškova postupka, odbacio žalbu tuženog izjavljenu protiv rešenja Privrednog suda u Beogradu P 1023/2019 od 09.04.2019. godine i obavezao tuženog da tužiocu na ime troškova drugostepenog postupka plati 133.440,00 dinara. Nakon toga, Privredni apelacioni sud je doneo rešenje 2Pž 3229/19 od 24.09.2020. godine kojim je ispravio presudu 2Pž 3229/19 od 16.07.2020. godine u trećem stavu izreke tako što je odredio da umesto: „obavezuje se tuženi da tužiocu“ treba da stoji: „obavezuje se tužilac da tuženom“, sa obrazloženjem da je došlo do očigledne greške u trećem stavu izreke u kome je navedeno da se obavezuje tuženi da tužiocu plati troškove drugostepenog postupka, a trebalo je da stoji da se obavezuje tužilac da tuženom plati troškove drugostepenog postupka, što proizilazi i iz obrazloženja odluke.
Tužilac je izjavio posebnu reviziju protiv presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3229/19 od 16.07.2020. godine. U reviziji se navodi da su pogrešna i rešenja o naknadi troškova postupka.
U spisima predmeta je podnesak tužioca od 15.10.2020. godine sa zahtevom za ukidanje klauzule izvršnosti presude Pž 3229/19 od 16.07.2020. godine, sa razloga što je rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 3229/19 od 24.09.2020. godine ispravljena presuda istog suda od 16.07.2020. godine u trećem stavu izreke, a tužilac je protiv tog rešenja o ispravljanju presude podneo žalbu, o kojoj nije odlučeno. U prilogu tog podneska nalazi se podnesak predat Privrednom sudu u Beogradu 15.10.2020. godine sa žalbom tužioca protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 2Pž 3229/19 od 24.09.2020. godine, o ispravljanju presude Privrednog apelacionog suda 2Pž 3229/19 od 16.07.2020. godine. O toj žalbi nije rešeno.
Potrebno je rešiti o žalbi izjavljenoj protiv rešenja kojim se ispravlja drugostepena odluka, pre odlučivanja o reviziji protiv drugostepene odluke. Iz tih razloga se spisi predmeta vraćaju drugostepenom sudu radi dopune postupka.
Nakon što se odluči o izjavljenoj žalbi protiv rešenja o ispravci drugostepene presude, spise predmeta je potrebno vratiti revizijskom sudu radi odlučivanja o reviziji.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
