Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, kao predsednika veća, sudije Gordane Ajnšpiler Popović, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac i Predraga Trifunovića, kao članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA d.o.o. iz ... ul. ... br. .. koga zastupa punomoćnik Miroslav Rnjaković, advokat iz ..., protiv tuženog BB Akcionarsko društvo ... , ... br. .. koga zastupa advokat Radoslav Šalvarica iz ..., radi raskida ugovora, vrednost predmeta spora 41.292,00 CHF odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br.669/17 od 08.02.2018. godine, doneo je u sednici veća održanoj dana 28.03.2019. godine, sledeće

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br.669/17 od 08.02.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br.669/17 od 08.02.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Beogradu P.br. 2743/2016 od 01.12.2016. godine raskinut je ugovor o kreditu br. ../07 zaključen dana 25.09.2007. godine između tužioca AA d.o.o iz ... i tužene BB ... usled bitno promenjenih okolnosti. Tužena je obavezana da tužiocu plati troškove parničnog postupka u iznosu od 325.177,00 dinara.

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž br.669/17 od 08.02.2018 godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude tuženi je izjavio blagovremenu reviziju pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku. Reviziju izjavljuje zbog pogrešne primene materijalnog prava, a radi ujednačavanja sudske prakse, razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/14) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Ocenjujući ispunjenost uslova za dozvoljenost revizije izjavljene na osnovu citirane zakonske odredbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse, niti potreba za novim tumačenjem prava, razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Sud je odlučivao u granicama zahteva kojim je traženo da se usled bitno promenjenih okolnosti raskine ugovor o kreditu koji je zaključen između stranaka. Odluka je doneta na osnovu činjeničnog stanja utvrđenog na dan donošenja prvostepene presude. O posledicama raskida nije odlučivano jer nisu bile predmet zahteva. Razlozi koji su izneti u nižestepenim presudama i promenjene okolnosti koje su se dogodile a zbog kojih je došlo do raskida ugovora, nisu u suprotnosti sa dosadašnjom sudskom praksom. Iz tih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u stavu 1 izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužilac je podneo tužbu radi raskida ugovora o kreditu. Vrednost predmeta spora odnosno glavnog zahteva je 41.292 CHF što predstavlja 37.153,15 eura na dan podnošenja tužbe. Prvostepena presuda je doneta 01.12.2016. godine, a drugostepena presuda 08.02.2018. godine. Odredbom člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku. propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po sredsem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Kako vrednost predmeta spora je očigledno ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa, revizija tuženog nije dozvoljena, pa sa svega navedenog Vrhovni kasacioni sud je primenom odredbi člana 413. Zakona o parničnom postupku, reviziju tuženog odbacio kao nedozvoljenu i sledom izloženog odlučio kao u stavu 2 izreke.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić