.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 242/2015
17.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Branislave Apostolović, Gordane Ajnšpiler-Popović, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Dom zdravlja LJ. u LJ., protiv tuženog Opšta bolnica V. u V., koga zastupa punomoćnik V.M., advokat iz V., radi isplate iznosa od 1.893.203,61 dinar, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 26/15 od 25.06.2015.godine, u sednici veća održanoj dana 17.03.2016.godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 26/15 od 25.06.2015.godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž br. 26/15 od 25.06.2015.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž br. 26/15 od 25.06.2015.godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda Privrednog suda u Valjevu P br. 255/14 od 18.11.2014.godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu isplati 1.893.203,61 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od 01.05.2011.godine pa do isplate i parnične troškove u iznosu od 147.064,00 dinara.
Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno preko punomoćnika iz reda advokata izjavio reviziju, zbog pogrešne primena materijalnog prava, s pozivom na odredbu člana 404. ZPP, zbog potrebe razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa i neujednačene sudske prakse, te potrebe novog tumačenja prava.
Odredbom člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 55/14) koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 23.stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti ove revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući u smislu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud je zaključio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao posebnoj reviziji, jer se ne radi o potrebi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava, a ne radi se ni o potrebi ujednačavanja sudske prakse, budući da je nejednako postupanje prvostepenog i drugostepenog suda, ne znači potrebu za ujednačavanje sudske prakse putem posebne revizije iz člana 404. ZPP. Kada iz nespornog, a i utvrđenog činjeničnog stanja, što je ovde slučaj, proizilazi drugačiji pravni osnov za usvajanje tužbenog zahteva od navedenog u tužbi, sud je ovlašćen da svoju odluku o tužbenom zahtevu zasnuje na drugom pravnom osnovu, jer nije vezan pravnim osnovom postavljenog tužbenog zahteva kako je to izričito propisano odredbom člana 192. stav 4. ZPP, što je nesporno i u sudskoj praksi, te ne iziskuje novo tumačenje prava.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke revizijskog rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije i po odredbi člana 485. ZPP, kojom je propisano da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba je u predmetnom sporu podneta 30.04.2014.godine, sa zahtevom za isplatu 1.893.203,61 dinar koji iznos na dan podnošenja tužbe predstavlja 16.366,56 evra, što je ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa, zbog čega revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odbacio reviziju tuženog kao nedozvoljenu.
Predsednik veća-sudija,
Branko Stanić,s.r.
