Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 39/2021
04.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca DP „Boreli" Sombor – u stečaju, čiji je punomoćnik Gorica Markov, advokat u ..., protiv tuženih: DOO „Borovo" Vukovar, Republika Hrvatska, čiji je punomoćnik Jovo Japundža, advokat u ... i „AGROFIT MBM" d.o.o. Bačka Topola, čiji je punomoćnik Katarina Zakić, advokat u ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora, vrednost spora 600.000,00 dinara, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5287/18 od 18.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 04.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi Privrednom apelacionom sudu, radi ocene dopuštenosti revizije.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Subotici P 26/10 radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5287/18 od 18.12.2019. godine.

Revizija tužioca je izjavljena pozivom na odredbu člana 404. važećeg Zakona o parničnom postupku. Kako je tužba je podneta 07.03.2008. godine, to su za odlučivanje o dozvoljenosti revizije relevantne odredbe Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 125/04 i 111/09) koji se primenjuje na osnovu člana 506. st.1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11).

Po članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 125/04 i 111/09) revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja ne bi mogla da se pobija revizijom po odredbama čl.394. Zakona o parničnom postupku, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava.