Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Прев 39/2021
04.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца ДП „Борели" Сомбор – у стечају, чији је пуномоћник Горица Марков, адвокат у ..., против тужених: ДОО „Борово" Вуковар, Република Хрватска, чији је пуномоћник Јово Јапунџа, адвокат у ... и „АГРОФИТ МБМ" д.о.о. Бачка Топола, чији је пуномоћник Катарина Закић, адвокат у ..., ради утврђења ништавости уговора, вредност спора 600.000,00 динара, поводом ревизије тужиоца изјављенe против пресуде Привредног апелационог суда Пж 5287/18 од 18.12.2019. године, у седници већа одржаној дана 04.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи Привредном апелационом суду, ради оцене допуштености ревизије.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи предмета Привредног суда у Суботици П 26/10 ради одлучивања о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 5287/18 од 18.12.2019. године.

Ревизија тужиоца је изјављена позивом на одредбу члана 404. важећег Закона о парничном поступку. Како је тужба је поднета 07.03.2008. године, то су за одлучивање о дозвољености ревизије релевантне одредбе Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ 125/04 и 111/09) који се примењује на основу члана 506. ст.1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ 72/11).

По члану 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ 125/04 и 111/09) ревизија је изузетно дозвољена и против другостепене пресуде, која не би могла да се побија ревизијом по одредбама чл.394. Закона о парничном поступку, када је по оцени апелационог суда о допуштености ове ревизије, потребно да се размотре правна питања од општег интереса, уједначи судска пракса или када је потребно ново тумачење права.