Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Republika Srbija, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, uz učešće umešača na strani tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Nikodijević, advokat u ..., protiv tuženih BB iz ... i VV iz ..., čiji su punomoćnici Miroslav Bojić, advokat u ..., i Zoran M. Ateljević i dr. advokati u ..., GG iz ..., DD iz ..., čiji su punomoćnici Saša Miletić i Snežana Miletić, advokati u ... i Trebič MM DOO Sokobanja - u stečaju, čiji je punomoćnik Milan Pavlović, advokat u ..., radi utvrđenja, povodom revizije tuženih BB i VV i revizije DD i ĐĐ, EE i ŽŽ, označenih kao pravnih sledbenika iza sada pok. GG, izjavljenih protiv presude Privrednog apelacionog suda 3Pž 5485/20 od 31.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 27. januara 2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 6/20 Privrednom sudu u Zaječaru, preko Privrednog apelacionog suda, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Zaječaru P 6/20, radi odlučivanja o revizijama izjavljenim protiv pravnosnažne presude Privrednog apelacionog suda 3Pž 5485/20 od 31.03.2021. godine.

Po razmatranju spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenim revizijama.

Prema stanju u spisu predmeta, dana 31.05.2021. godine preko punomoćnika advokata Snežane Miletić, izjavljena je revizija protiv presude Privrednog apelacionog suda 3Pž 5485/20 od 31.03.2021. godine u ime tuženog DD, ali i ĐĐ, EE i ŽŽ, svi iz ..., kao naslednika pokojnog GG, tuženog u ovom postupku.

Iz sadržine izjavljene revizije proizlazi da je tuženi GG preminuo, te da se podnosioci revizije ĐĐ, EE i ŽŽ javljaju kao njegovi naslednici. Za dokaz navoda o smrti tuženog GG 15.01.2021. godine, i o tome ko su njegovi pravni sledbenici, uz reviziju imenovani dostavljaju smrtovnicu sačinjenu od strane Javnog beležnika Suzane Nikolić br. UPP: 50-2021, veza O:269-2021 od 01.03.2021. godine. Zbog toga Vrhovni kasacioni sud nalazi da za sada nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Potrebno je da prvostepeni sud ispita da li su nastupili uslovi za prekid postupka u odnosu na tuženog GG, po odredbi člana 222. tačka 1 Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11...), te ukoliko jesu da konstatuje prekid postupka koji je nastupio u skladu sa odredbom citiranog člana. Imajući u vidu da su lica koja se javljaju kao naslednici sada pokojnog GG izjavila reviziju, potrebno je da prvostepeni sud ispita i da li su ispunjeni uslovi za nastavak postupka u skladu sa odredbom člana 225. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u odnosu na označene podnosioce revizije, te da u zavisnosti od utvrđenih činjenica, donese odgovarajuću odluku.

Nakon postupanja u pravcu dopune postupka, prvostepeni sud će po ispunjenosti procesnih uslova, vratiti spis predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, preko drugostepenog suda, radi odlučivanja o izjavljenim revizijama tuženih.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić