.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 67/2017
16.03.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Branka Stanića, Jelene Borovac, Predraga Trifunovića i Zvezdane Lutovac, članova veća, u izvršnom predmetu izvršnog poverioca ''AA'', ..., koga zastupa punomoćnik Biljana Jovanović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika ''BB'' Ogranak ..., ..., radi izvršenja na osnovu verodostojne isprave, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 722/16 od 29.12.2016. godine, u sednici veća održanoj 16. marta 2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
1. NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 722/16 od 29.12.2016. godine.
2. ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 722/16 od 29.12.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Ipv (Iv) 851/16 od 16.11.2016. godine, odbijen je prigovor izvršnog poverioca od 20.10.2016. godine i potvrđeno rešenje Privrednog suda u Beogradu IIv 1910/16 od 21.09.2016. godine u stavu drugom izreke.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Iž 722/16 od 29.12.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i potvrđeno rešenje Privrednog suda u Beogradu Ipv (Iv) 851/16 od 16.11.2016. godine. Odbijen je zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući ga zbog pogrešne primene materijalnog prava. Revizija je izjavljena na osnovu člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11), izmenjenog članom 15. Zakona o izmenama i dopunama ZPP (''Službeni glasnik RS'' 55/14), kao i člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija ni ponavljanje postupka.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (403. st. 1. i 3. ZPP), osim iz člana 404. ovog zakona.
Budući da je citiranom odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju izričito propisano da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija ni ponavljanje postupka, to revizija izvršnog poverioca u smislu citirane odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena.
Kako je izričitom zakonskom odredbom isključena revizija protiv rešenja donetog u postupku izvršenja i obezbeđenja, to samim tim nije dozvoljena ni posebna revizija.
Sa izloženog, a na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
