Prev 869/2023 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 869/2023
26.10.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Elektrodistribucija Srbije DOO Beograd, čiji je punomoćnik Milutin Radoičić, advokat u ..., protiv tuženog AA, bivšeg vlasnika Usluge prenoćišta MIAMI SPA AND WELLNESS, čiji je punomoćnik Noel Đurišić, advokat u ..., radi isplate stečenog bez osnova, vrednost predmeta spora 756.580,69 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda 11Pž 7335/21 od 09.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 26.10.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda 11Pž 7335/21 od 09.02.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda 11Pž 7335/21 od 09.02.2023. godine, ukinuta je presuda Privrednog suda u Beogradu P 2118/2021 od 08.06.2021. godine i odlučeno tako što je odbijen zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 756.580,69 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 27.03.2019. godine do isplate i obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 57.250,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 10/23) i našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3.) osim iz člana 404. ovog Zakona.

Odredbom člana 487. stav 1. ZPP je propisano da su u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 480. stav 2. ZPP je predviđeno da se u postupku u privrednim sporovima shodno primenjuju ostale odredbe ovog zakona. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP je propisano da protiv drugostepene odluke u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.

Navedeni spor, iniciran tužbom od 14.08.2019. godine, ima karakter privrednog spora u smislu člana 480. Zakona o parničnom postupku, budući da je vođen pred privrednim sudom shodno zakonskim odredbama koje uređuju stvarnu nadležnost privrednih sudova. Vrednost predmeta spora iznosi 756.580,69 dinara.

Kako vrednost predmeta spora u ovom parničnom postupku očigledno ne prelazi iznos od 30.000,00 evra, sledi da predmetni spor ima karakter parnice u sporu male vrednosti.

U ovoj vrsti spora, revizija nije dozvoljena, na šta eksplicitno upućuje prethodno citirana odredba zakona.

Kako je drugostepena odluka doneta u parnici o sporu male vrednosti u kojoj izjavljivanje ovog pravnog leka nije dozvoljeno, a tužilac se ne poziva na član 404. istog zakona, niti revizijskim navodima suštinski predlaže da se o izjavljenoj reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, to je revizijski sud primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci ove odluke, tako što je odbacio reviziju tužioca, kao nedozvoljenu.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković