.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Przz 8/2022
12.07.2022. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Gordanom Vojnović, kao zapisničarem, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ptz 364/22 od 03.06.2022. godine protiv presude Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Kragujevcu I - 116 Prž 2690/22 od 10.02.2022. godine, u predmetu prekršaja, u javnoj sednici veća održanoj dana 12.07.2022. godine, doneo je
P R E S U D U
Zahtev se ODBIJA.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Sjenici 2 Pr 236/21 od 30.12.2021. godine, okrivljeni AA, rođen ...1959 godine, iz ..., oglašen je odgovornim što je : - dana 16.10.2020. godine u 15,15 časova u Pančevu, na državnom putu 1-B reda Pančevo - Beograd - BP „OMV“ izvršenom kontrolom utvrđeno da je imenovani upravljao teretnim skupom vozila, reg. oznake teretnog vozila ... i reg. oznake priključnog vozila ... i da na tahografskom listiću od 23.09.2020. godine nije popunio datum završetka rada na vozilu; - dana 16.10.2020. godine u 15,15 časova u Pančevu, na državnom putu 1-B reda Pančevo – Beograd - BP „OMV“ izvršenom kontrolom utvrđeno da je imenovani upravljao teretnim skupom vozila, reg. oznake teretnog vozila ... i reg. oznake priključnog vozila ... i da na tahografskom listiću od 29.09.2020. godine nije popunio datum završetka rada na vozilu; - dana 16.10.2020. godine u 15,15 časova u Pančevu, na državnom putu 1-B reda Pančevo – Beograd - BP „OMV“ izvršenom kontrolom utvrđeno da je imenovani upravljao teretnim skupom vozila, reg. oznake teretnog vozila ... i reg. oznake priključnog vozila ... i da na tahografskom listiću od dana 10.10.2020. godine nije popunio datum završetka rada na vozilu; - dana 16.10.2020. godine u 15,15 časova u Pančevu, na državnom putu 1-B reda Pančevo – Beograd - BP „OMV“ izvršenom kontrolom utvrđeno da je imenovani upravljao teretnim skupom vozila, reg. oznake teretnog vozila ... i reg. oznake priključnog vozila ... i da na tahografskom listiću od dana 28.09.2020. godine nije popunio datum završetka rada na vozilu, čime je izvršio prekršaj u produženom trajanju iz člana 60. stav 1. tačka 26) u vezi člana 16. stav 11. Zakona o radnom vremenu posade vozila u drumskom prevozu i tahografima, za šta je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 dinara, pod pretnjom prinudne naplate, a obavezan je i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 1.500,00 dinara, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Postupajući po žalbama branilaca okrivljenog AA iz ..., Prekršajni apelacioni sud – Odeljenje u Kragujevcu je presudom I-116 Prž 2690/22 od 10.02.2022. godine odbio žalbe i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv presude Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenje u Kragujevcu I - 116 Prž 2690/22 od 10.02.2022. godine Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4) u vezi člana 259. stav 1, člana 270. i člana 99. Zakona o prekršajima u vezi člana 455. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku. Navodi da su žalbe protiv prvostepene presude blagovremeno izjavili okrivljeni AA lično i branioci okrivljenog, tako da se u spisima predmeta nalaze četiri žalbe protiv prvostepene presude. Drugostepeni prekršajni sud, međutim, presudom od 10.02.2022. godine nije odlučivao i o žalbi okrivljenog AA, koja mu je, iako nepotpisana, dostavljena od strane prvostepenog suda na odlučivanje, već samo o žalbama njegovih branilaca. Kako je drugostepeni sud trebalo jednom odlukom da odluči i o žalbi okrivljenog, a što je propustio, učinio je bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka u smislu napred navedenih odredaba Zakona o prekršajima i Zakonika o krivičnom postupku, povređujući tako pravo odbrane, a što je uticalo na donošenje zakonite i pravilne presude. Predlaže da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijanu drugostepenu presudu i spise vrati drugostepenom sudu na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je obavestio o sednici veća Republičkog javnog tužioca, koji iako uredno obavešten, nije pristupio.
Postupajući po podnetom zahtevu i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe člana 286. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'', br. 65/13, 13/16 i 98/16-odluka US, 91/19 i 91/19 – dr.zakon), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev neosnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostepena presuda Prekršajnog suda u Sjenici 2 Pr 236/21 od 30.12.2021. godine dostavljena braniocima okrivljenog, advokatu Dušanu Mrdakoviću iz ... i advokatu Milošu Jovanoviću iz ..., koji su protiv ove presude blagovremeno izjavili žalbe. Navedena prvostepena presuda od 30.12.2020. godine je, prema dostavnici u spisima, uručena i okrivljenom AA iz ... dana 19.01.2020. godine, koji je protiv te presude, lično i u zakonskom roku, podneo žalbu preporučenom pošiljkom od 25.01.2022. godine. Ova žalba je primljena u sudu dana 28.01.2022. godine i združena je spisima zajedno sa žalbama branilaca o kojima je Prekršajni apelacioni sud odlučio presudom I-116 Prž 2690/22 od 10.02.2022. godine.
S obzirom da je, prema stanju u spisima, žalba koju je okrivljeni AA podneo sudu identične sadržine kao i žalbe njegovih branilaca o kojima je odlučeno drugostepenom presudom od 10.02.2022. godine i da je ista nepotpisana, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da predmetna nepotpisana kopija žalbi branilaca predstavlja žalbu okrivljenog koji ima branioce o čijim žalbama identične sadržine je odlučeno, pa stoga nije učinjena povreda postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4) u vezi člana 259. stav 1. Zakona o prekršajima, ni povreda prava okrivljenog na odbranu.
S obzirom na napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 287. stav 3. Zakona o prekršajima, odbio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca kao neosnovan i odlučio kao u dispozitivu ove presude.
PRESUĐENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 12.07.2022. godine, Przz 8/2022
Zapisničar Predsednik veća – sudija
Gordana Vojnović,s.r. Katarina Manojlović Andrić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
